Накануне один из организаторов протеста против строительства собора Святой Екатерины в акватории екатеринбургского пруда Дмитрий Москвин выступил с важным заявлением: протест может принять любые формы — вплоть до голодовок, разбития палаточных городков на набережной. Это значит, что стороны стремятся к жестким формам. И противники, и сторонники [вывод трех тысяч студентов к городскому пруду и изменение маршрута Пасхального крестного хода — доказательство, что просто общаться им сложно]. Если учесть, что в это же время Евгения Куйвашева наделили статусом врио губернатора Свердловской области, смесь получается взрывная. И опасная. Для всех. «URA.RU» берет на себя миссию выстраивания диалога между разными группами горожан. О том, что на самом деле скрывается за скандалом о строительстве Храма на воде, как назначение Евгения Куйвашева врио губернатора Свердловской области изменит силы сопротивления и что должно произойти, чтобы горожане прекратили борьбу за городской пруд, рассказали депутат Екатеринбургской городской думы Дмитрий Головин, активист «Комитета городского пруда» Екатерина Петрова. Дмитрий Головин: «Нам говорят: хотим бороды и гнить в углу» — Что сейчас происходит с проектом строительства собора: конфликт, недопонимание, спор или война? — То, что сейчас происходит с проектом строительства собора Святой Екатерины, — это конфликт, который задает вопрос не только о том, нужно ли возводить храм или нет, но и о том, в каком веке нам жить — в XVIII или XXI. Своим протестом противники строительства говорят: «Мы хотим идти в будущее и готовы к изменениям; хотим, чтобы с нами считались; хотим, чтобы Россия была современной страной, в которой развиваются наука и технологии». Сторонники своей позицией утверждают обратное: «Мы хотим загнать Россию в XVIII век; хотим, чтобы все отпустили бороды, чтобы страна была огорожена от тлетворного влияния Запада, чтобы мы тихонько гнили в своем православном углу». — Насколько тема строительства собора актуальна после того, как на прошлой неделе был решен вопрос о врио губернатора, по сути, о том, кто станет губернатором области на ближайшие пять лет? — Назначение Евгения Куйвашева, конечно, несколько изменило ситуацию. Такое кадровое решение прибавило ему административного ресурса. Теперь он может тыкать пальцем в небо и говорить, что его одобрили на самом верху. А значит, одобрили и всего его решения, включая строительство храма. — Городская Дума проведет слушания по данной теме. Уже звучит скепсис: конечно, инициатор строительства Игорь Алтушкин не придет. Его явка, на ваш взгляд, обязательна? — Это не обязательно. В науке отрицательный результат тоже признается результатом. Его пригласят, попросят озвучить свою позицию, он проигнорирует предложение, но это будет означать, что он наплевал на общественное пространство и на всех горожан. — Какие цели и задачи у этого обсуждения? Как избежать его формализации, как было со слушаниями по проекту? — Как результат этих слушаний меня бы вполне устроило обращение депутатов Думы к врио губернатора Свердловской области Евгению Куйвашеву с просьбой остановить строительство храма и прекратить раскалывать общество. Что касается формализации… На этот раз спикеров будут слушать и участвовать в обсуждении живые люди. — Как думаете, чем закончится эта история? — Хочется верить, что XVIII век уйдет в прошлое. Пусть с кровавыми слезами и соплями, но наша страна прорвется в будущее. Вопрос лишь в том, какой ценой. А зависит она от того, строим мы сегодня, грубо говоря, онкоцентр или храм. Екатерина Петрова: «Наша задача — информировать горожан о проблеме с прудом» — «Комитет городского пруда» уже дважды проводил акцию «Обними пруд». Не так давно появилась информация, что противники застройки пруда что-то планируют на начало июня. Что? Третью акцию? — Сейчас мы прорабатываем разные форматы работы с горожанами, главная задача — информирование о проблеме застройки пруда. Поэтому ближайшие мероприятия будут решать эту задачу. Обнимать пруд будем обязательно, но когда — посмотрим. — Как вы принимаете решение о проведении акций? Это реакция на реакцию областных властей, инициаторов строительства на ваши другие акции? Если да, то как прервать этот круг? — Вся работа КГП — это реакция на попытку начать застройку городского пруда. И работать мы будем до тех пор, пока власть не откажется от этой инициативы. Ведь строительство храма именно на этом месте не первая попытка застройки. Была идея возведения там филармонии, а ещё раньше — развлекательного центра «НЛО». Мы реагируем на действия власти и застройщиков. Вот только что город узнал, что в нем больше нет памятника федерального значения — Успенской церкви в Ново-Тихвинском монастыре. — Вы собираете полторы тысячи сторонников, власть в ответ привозит три тысячи студентов, а через неделю еще и митинг проводит в рамках крестного хода. Происходящее очевидно политизируется властью. Вы будете политизировать свои акции? — В начале своей деятельности комитет принял декларацию, где указано, что политическая деятельность в наши задачи не входит. Да, власть и митрополит решили политизировать тему строительства. Но, кажется, это еще больше обозлило горожан и настроило их против стройки. Власти могут продолжать помогать нам добиться нашей цели. — Среди замечаний сторонников строительства есть такое: если со всеми советоваться, то вообще ничего не построишь. Как взаимодействовать с горожанами, чтобы реализовать проект? — Город — это пространство совместной жизни. В конце концов уже больше столетия существует такая наука — урбанистика. Образованные люди давно уже понимают, что в городе нельзя ничего ломать и строить по произволу, это может нанести витальный урон городу, лишить его будущего. Мы исходим из того, что горожане имеют право на свой город. Надо уметь договариваться, а для этого надо не бояться свои идеи и предложения выносить на обсуждение. — Вам не нравится идея строительства храма, сам храм или то, как было принято решение о месте его строительства? — Нам не нравится сама идея что-либо строить в акватории городского пруда. Это историческое место, это уникальный объект индустриальной культуры Урала в нашем городе. У пруда и окружающих его исторических зданий и Плотинки есть все шансы попасть в список ЮНЕСКО. Берега пруда менялись, но сам пруд никогда не трогали. Любая стройка на нем лишает город этого уникального объекта как памятника культуры и истории. Мы, правда, хотим жить в провинциальном Екатеринбурге или гордиться своими памятниками перед всем миром? — Есть и такая позиция: город серый, туристы в него не едут, а красивый и со временем намоленный храм будет магнитом для туристов. В Петербурге тоже были противники Спаса на Крови, а теперь место популярное. Что в этом утверждении не так? — Екатеринбург, и правда, до недавнего времени не знал, чем он может быть интересен туристам. Сейчас это очевидно: памятники горнозаводской цивилизации, советский конструктивизм, Уралмаш. Сейчас наша задача как города — максимально вложиться в сохранение и ремонт этих объектов. Наш конструктивизм уникален, это не преувеличение, но в его сохранение сейчас никто не вкладывается. Если мы потеряем «Динамо», Городок чекистов, Городок юстиции, уралмашевские фабрику-кухню и гостиницу «Мадрид», то нам никакие храмы не помогут. Мы будем типовым постсоветским городом с типовыми храмами-новоделами в центре. Не надо строить иллюзий: тот проект, который сейчас обсуждают, абсолютно не интересен никаким туристам. — До какого момента Комитет будет бороться и добиваться отмены строительства храма на этом месте? До подписания всех документов? До начала строительства? До его завершения? — Борьба будет идти до принятия решения о недопустимости любой стройки в акватории городского пруда. О том, почему церковь никогда не выведет верующих «обнимать» пруд и не будет устраивать публичных слушаний по строительству храма, что нужно сделать противникам строительства для победы и как скандал вокруг собора Святой Екатерины может испортить выборы Евгению Ройзману, расскажут викарий Екатеринбургской епархии, епископ Среднеуральский Евгений Кульберг и политтехнолог Платон Маматов.

прочитать статью полностью