Возбуждение уголовного дела в отношении склада алкосети «Красное и белое» отразится на настроении бизнеса, готовящегося выйти из режима самоизоляции уже в июне. Собеседники агентства в предпринимательской среде уверены: их коллеги несколько раз подумают, прежде чем выводить сотрудников на работу и нести за них ответственность, подвергая свои предприятия риску претензий от силовиков и крупных штрафов.
Поводом для возбуждения дела против склада ООО «Абсолют», который снабжает продуктами «К& Б», стало массовое заражение сотрудников. Прокуратура пришла к выводу, что заражение коронавирусом 180 работников произошло по причине того, что «на складе не были соблюдены требования законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Ранее на складе «Красного и белого» была зафиксирована вспышка коронавируса
Статья, по которой возбуждено дело, — «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий» (ст. 236 УК РФ). Вторая часть этой статьи — об угрозе заражения — сформулирована максимально расплывчато, и при желании ее можно применить к любому бизнесу, который работает сейчас, считает адвокат Сергей Колосовский (допуская, что нарушения на складе «К& Б» действительно были).
«Мы прекрасно понимаем, что все, кто вынуждены сейчас работать, эти [эпидемиологические] требования нарушают и подпадают под действие статьи, если к вопросу подходить чисто формально. Но в каждом регионе к этой статье УК относятся с разной степенью конкретизации.
Формально мы все преступники, кто на рабочих местах без масок. Но в маске невозможно [работать]. Поэтому здесь вопрос только разума [со стороны силовиков]», — сказал юрист в разговоре с URA.RU.
Другой собеседник URA.RU, имеющий точку в крупном торговом центре, вспоминает историю с магазином «Гипербола» в ТЦ «Пассаж». В начале мая его закрыли за нарушение санитарных норм (сотрудники работали без масок, у них не замеряли температуру). Впрочем, через сутки влиятельным владельцам гипермаркета удалось вернуть его к работе.
В конце апреля главный санитарный врач Свердловской области Дмитрий Козловских признал, что болезнь выходит из-под контроля: она может протекать незаметно для переносчика. По этой причине бизнесмены подвергаются дополнительным рискам, считает источник агентства в бизнес-среде. «Сейчас у нас какие-то сотрудники были на изоляции, заболели где-то в другом месте, к нам пришли на работу и начали болеть. А к нам могут быть применены санкции. Сейчас многие будут бояться этой ответственности», — уверен он.
Другой инсайдер приводит историю, которая произошла накануне в одном из крупных продуктовых магазинов. «У нас вчера [магазину] выписали предписание за то, что — только вдумайтесь — на парковке перед зданием люди были без масок», — удивляется он.
Владельцев торговых центров могут обязать закупить дорогие тепловизоры. Но гарантий устройства не дадут
Предприниматель, имеющий отношение к работе городских ТРЦ, сообщает, что сейчас обсуждаются условия, на которых они будут открыты. Даже если требования Роспотребнадзора будут соблюдены, возобновлять работу бизнесу будет опасно, подчеркивает собеседник. «Одно из требований — наличие тепловизоров на входе. Один тепловизор стоит от 500 тысяч рублей до двух миллионов. А если тепловизор будет работать с ошибками, то кто ответит, если человек зашел с температурой?» — задается риторическим вопросом он.
Описывая возможные сценарии, источники приводят два варианта. Первый — многие бизнесмены предпочтут не возобновлять работу, по крайней мере до того момента, пока пандемия не пойдет на спад. Второй вариант (наиболее, по их мнению, вероятный) — предприятия все же выйдут из карантина, но столкнутся с коррупцией: будут вынуждены «неформально» договариваться с контролирующими ведомствами. «Какой из вариантов выбрать — предстоит подумать каждому [бизнесмену]. Причем не единожды», — многозначительно отмечает собеседник URA.RU.
На момент публикации получить комментарий свердловского бизнес-омбудсмена Елены Артюх не удалось — она не ответила на звонок корреспондента.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Возбуждение уголовного дела в отношении склада алкосети «Красное и белое» отразится на настроении бизнеса, готовящегося выйти из режима самоизоляции уже в июне. Собеседники агентства в предпринимательской среде уверены: их коллеги несколько раз подумают, прежде чем выводить сотрудников на работу и нести за них ответственность, подвергая свои предприятия риску претензий от силовиков и крупных штрафов. Поводом для возбуждения дела против склада ООО «Абсолют», который снабжает продуктами «К& Б», стало массовое заражение сотрудников. Прокуратура пришла к выводу, что заражение коронавирусом 180 работников произошло по причине того, что «на складе не были соблюдены требования законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Статья, по которой возбуждено дело, — «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий» (ст. 236 УК РФ). Вторая часть этой статьи — об угрозе заражения — сформулирована максимально расплывчато, и при желании ее можно применить к любому бизнесу, который работает сейчас, считает адвокат Сергей Колосовский (допуская, что нарушения на складе «К& Б» действительно были). «Мы прекрасно понимаем, что все, кто вынуждены сейчас работать, эти [эпидемиологические] требования нарушают и подпадают под действие статьи, если к вопросу подходить чисто формально. Но в каждом регионе к этой статье УК относятся с разной степенью конкретизации. Формально мы все преступники, кто на рабочих местах без масок. Но в маске невозможно [работать]. Поэтому здесь вопрос только разума [со стороны силовиков]», — сказал юрист в разговоре с URA.RU. Другой собеседник URA.RU, имеющий точку в крупном торговом центре, вспоминает историю с магазином «Гипербола» в ТЦ «Пассаж». В начале мая его закрыли за нарушение санитарных норм (сотрудники работали без масок, у них не замеряли температуру). Впрочем, через сутки влиятельным владельцам гипермаркета удалось вернуть его к работе. В конце апреля главный санитарный врач Свердловской области Дмитрий Козловских признал, что болезнь выходит из-под контроля: она может протекать незаметно для переносчика. По этой причине бизнесмены подвергаются дополнительным рискам, считает источник агентства в бизнес-среде. «Сейчас у нас какие-то сотрудники были на изоляции, заболели где-то в другом месте, к нам пришли на работу и начали болеть. А к нам могут быть применены санкции. Сейчас многие будут бояться этой ответственности», — уверен он. Другой инсайдер приводит историю, которая произошла накануне в одном из крупных продуктовых магазинов. «У нас вчера [магазину] выписали предписание за то, что — только вдумайтесь — на парковке перед зданием люди были без масок», — удивляется он. Предприниматель, имеющий отношение к работе городских ТРЦ, сообщает, что сейчас обсуждаются условия, на которых они будут открыты. Даже если требования Роспотребнадзора будут соблюдены, возобновлять работу бизнесу будет опасно, подчеркивает собеседник. «Одно из требований — наличие тепловизоров на входе. Один тепловизор стоит от 500 тысяч рублей до двух миллионов. А если тепловизор будет работать с ошибками, то кто ответит, если человек зашел с температурой?» — задается риторическим вопросом он. Описывая возможные сценарии, источники приводят два варианта. Первый — многие бизнесмены предпочтут не возобновлять работу, по крайней мере до того момента, пока пандемия не пойдет на спад. Второй вариант (наиболее, по их мнению, вероятный) — предприятия все же выйдут из карантина, но столкнутся с коррупцией: будут вынуждены «неформально» договариваться с контролирующими ведомствами. «Какой из вариантов выбрать — предстоит подумать каждому [бизнесмену]. Причем не единожды», — многозначительно отмечает собеседник URA.RU. На момент публикации получить комментарий свердловского бизнес-омбудсмена Елены Артюх не удалось — она не ответила на звонок корреспондента.