Депутат Нижневартовской думы Дмитрий Гришин пожаловался уполномоченной по правам человека в ХМАО Наталье Стребковой на то, что власти Нижневартовска якобы устроили в местной арт-резиденции выставку картин порнографического содержания. О самой жалобе URA.RU рассказала Стребкова.
«Поступило обращение от жителей, что на выставке в арт-резиденции „Ядро“ были размещены откровенные картины, якобы порнографического содержания. Те фото картин, что мне прислали, выглядели действительно очень непристойно, безнравственно. Сейчас мы проверяем информацию. Если это действительно была открытая выставка, то это, конечно, недопустимо для восприятия несовершеннолетними. Автор обращения считает, что такие картины развращают молодежь», — добавила Стребкова.
Стребкова не раскрыла автора жалобы и не предоставила фотографии картин, которые он посчитал порнографическими, заявив также, что они были представлены на выставке. Однако URA.RU знает о каких произведениях идет речь и у агентства есть копия жалобы, написанной депутатом Гришиным. Речь идет, в частности, о картине «Сеятель» художницы Любови Симоновой, а также о других ее работах, на которых изображены стилизованные фаллосы. Но в арт-резиденции на всеобщее обозрение выставлялся лишь «Сеятель», а остальные картины сама автор показывала только из своего каталога и увидели его лишь несколько депутатов. Это же подтвердили и в «Ядре».
При этом Симонова не считает свои работы порнографическими и не пыталась опошлить мероприятие. «Рядом с детьми должны быть умные взрослые, которые им объяснят, в чем суть этих работ. Человеческое тело — красиво, вульгарным его делает взгляд зрителя, который внутри вульгарен. Пошлый человек и в Аполлоне увидит пошлость. Работы не развращают детей, их развращает воспитание», — сказала художница URA.RU, добавив, что после выставки кто-то украл каталог с ее работами.
По мнению доктора искусствоведения и профессора Дмитрия Северюхина, ни фотографии из каталога, ни картина «Сеятель» — не порнография. «„Сеятель“, с моей точки зрения, порнографией не является. Символ, читаемый в ней вполне благородный и допустимый к показу посетителям любого возраста. Прочие три картины иного свойства и, по-моему, просто пошловаты и элементарны», — заключил эксперт. URA.RU обратилось за комментарием к депутату Гришину, и он объяснил, что его претензия касалось именно содержания каталога, который, никто из детей или подростков не увидел, что подтверждается записями с камер видеонаблюдения, установленных в «Ядре».
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!
