 |
| Покупка крупнейшей свердловской компании не принесла Виктору Вексельбергу радости, одни лишь проблемы |
ОАО «Свердловэнергосбыт» (входит в КЭС-Холдинг Виктора Вексельберга), которое до сих пор не уладило конфликт с «Евраз Груп», вчинив ему иск на 2,4 млрд. рублей, снова в гуще неприятных событий. Как стало известно «URA.Ru», контрагент «сбыта» - «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» («МРСК Урала») - обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с восемью (!) исками к «Свердловэнергосбыту». В общей сложности МРСК намерена взыскать со «сбыта» более 600 млн. рублей.
Как рассказали «URA.Ru» в пресс-службе «МРСК Урала», компания считает, что в 2007 году переплатила денежные средства по договору покупки потерь электроэнергии в сетях «Свердловэнерго», так как при расчетах с «МРСК Урала» «Свердловэнергосбыт» не всегда корректно учитывал переданный объем электроэнергии, списывая часть фактически переданной потребителю электроэнергии в потери сетевой компании.
«Причины, по которым сбыт отказался согласовывать эти объемы в составе полезного отпуска (т.е. услуги по передаче электрической энергии), несмотря на многочисленные запросы «МРСК Урала», со стороны сбытовой компании сообщены не были. Сбыт, имея такую информацию, просто не предоставляет ее сетевой компании. Сейчас переплату за компенсацию потерь «МРСК Урала» взыскивает с ОАО «Свердловэнергосбыт» в качестве неосновательного обогащения», - заявили в пресс-службе сетевой компании.
В качестве третьих лиц в судебные процессы привлечено ООО «Энергобаланс» (занимается коммерческим учетом электроэнергии и предоставит в суде соответствующую информацию), а также предприятия крупнейших ФПГ региона. В частности, сегодня в арбитражном суде состоялось предварительное заседание по иску «МРСК Урала» к «Свердловэнергосбыту» о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 млн. 993 тыс. 258 рублей, а третьим лицом в процессе выступает Северский трубный завод (входит в Трубную металлургическую компанию Дмитрия Пумпянского). Основное слушание по этому иску назначено на 2 марта.
Также сегодня в суде рассматривали иск «МРСК Урала» о взыскании 26 млн. 135 тыс. 907 рублей, а в качестве третьего лица в процесс привлечено ОАО «Невьянский цементник». Судья сегодня запросил дополнительные документы, перенеся заседание на 10 февраля. На 6 февраля назначено заседание по иску, в котором фигурирует Лобвинский биохимический завод (МРСК требует взыскать со «сбыта» 10 млн. рублей), на 9 февраля - по иску, в котором третьим лицом выступает Красноуральский химзавод (29,9 млн. рублей), на 11 февраля – по иску, где участвует Богословское рудоуправление (7,9 млн. рублей), на 16 февраля – по иску с участием Первоуральского новотрубного завода (130,27 млн. рублей). Но самые крупные потери «МРСК Урала» переплатила, передавая электроэнергию на предприятия Уральской горно-металлургической компании: по «Уралэлектромеди» - 230 млн. 444 тыс. рублей, по метзаводу им. Серова – 71 млн. 894 тыс. рублей.
В пресс-службе «Свердловэнергосбыта» «URA.Ru» сказали, что компания не согласна с исковыми требованиями «МРСК Урала» «по причине имеющихся согласованных истцом и ответчиком двусторонних актов приемки-передачи электрической энергии, в которых указано количество подлежащих оплате потерь». Однако в «МРСК Урала» заявляют, что не весь объем переданной электроэнергии был урегулирован этими актами. Более того, величины, указанные в актах, могут быть пересмотрены по требованию одной из сторон.
В общем юристам «МРСК Урала» и «Свердловэнергосбыта» предстоят еще долгие встречи в арбитражном суде. Сбытовая компания уже предупредила, что готовит отзывы на иски МРСК. В последней же уверены в своей правоте и отступать не собираются. По данным нашего агентства, в «МРСК Урала» готовятся новые исковые заявления. Правда, как говорит источник «URA.Ru» в правительстве области, «Свердловэнергосбыт» выбрал очень неудачное время для споров с партнером в лице «МРСК Урала»: в условиях системных неплатежей со стороны потребителей «сбыту» было бы разумней объединить усилия с сетевой компанией и решить вопросы с компенсацией потерь мирным путем. Стоит отметить, что в регионах своего присутствия «МРСК Урала» более нигде не испытывает подобных проблем – ни с «Челябэнергосбытом», ни с «Пермэнергосбытом».
«URA.Ru» будет следить за развитием событий.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
