Губернатор Югры Наталья Комарова, сделавшая в прошлом году достаточно эффектный шаг в общении с оппозицией в думе ХМАО, вновь столкнулась с трудностями. Как стало известно «URA.Ru», две самые сложные для окружных властей партии – «Справедливая Россия» и ЛДПР - показали характер. Произошло это не так публично, как накануне в случае с премьером Владимиром Путиным, когда «эсеры» покинули зал в Госдуме РФ после его оценки ситуации в Астрахани, но тоже знаково. Две югорские фракции стали игнорировать уже традиционные перед заседаниями думы встречи с первым лицом региона. Причины игнора связаны, в том числе, с тем, как губернатор отвечает на запросы депутатов. Вернее, почти не отвечает. Подробности «высоких отношений» регионального лидера с оппозицией – в материале «URA.Ru».

 

Как рассказывает представитель аппарата губернатора, решение о проведении встреч с депутатскими фракциями Наталья Комарова приняла сама. Это подтверждает и директор одного из правительственных департаментов. «Это был ее шаг к разрядке той накалившейся ситуации, которая присутствовала в думе. Тогда депутаты возмущались тем, что члены правительства игнорировали посещение комитетов, где обсуждались законопроекты. Это при том, что большинство законов исходило именно от властей. А потом на пленарном заседании устраивали их публичный разнос», – объясняет он. В итоге губернатор стала проводить перед заседаниями думы разъяснительные встречи с представителями всех фракций. Это сразу успокоило оппозицию. Однако всего через полгода (первые встречи в таком формате начались в октябре 2011-го) отношение к этой процедуре у депутатов поменялось.

 

«Мы уже несколько встреч пропустили, – признается депутат от ЛДПР Евгений Марков. – Посчитали, что нет смысла ходить в губернаторский корпус. От этих встреч нет результата, за исключением личного пиара Натальи Владимировны, которая якобы «работает с оппозицией».

 

«У нас ситуация была такая, - приводит пример представитель ЛДПР. - Мы приходим, у нас куча инициатив, идей. Губернатор говорит: «Я вас слушаю». Мы что-то начинаем рассказывать, объяснять. А в итоге «выхлопа» никакого. Потому что обратного движения нет. За все время только раз мы реально приняли какое-то решение. Когда она признала, что у нее слабый кадровый состав, мы предложили помощь. Так появилось предложение о назначении нашего коллеги Сидорова в региональную Счетную палату. И то сколько было в связи с этим интриг!»

 

Такого же мнения придерживаются и «эсеры». «Я знаю, что депутаты от нашей партии отказались проводить консультации с губернатором перед заседанием думы, где она выступала с отчетным годовым посланием. Не сочли целесообразным что-либо тогда обсуждать. Потому что встречи проходят так: ты идешь с разными вопросами, хочешь услышать конкретный ответ. А тебе час расплывчато отвечают только на один. И ты как бы и оборвать не можешь – тебе вдруг указывают на невоспитанность. Когда губернатор начинала встречи, у всех был период ожидания. Мы ждали каких-то решений, реальных ответов на наши запросы. Но этого нет. Даже на депутатские запросы продолжают приходить отписки», – рассказывает депутат Госдумы РФ Михаил Сердюк, который с марта по декабрь прошлого года работал в югорском парламенте. Его поддерживает коллега из ЛДПР, который указывает, что в прошлом году губернатор и другие члены правительства не ответили на 27 из 32 депутатских запросов фракции.

 

Евгений Марков рассказывает, что несколько месяцев назад от партии в адрес губернатора поступило предложение как-то сменить формат встреч: «Например, есть проблема с жильем. Мы приходим, говорим, что видим эту проблему так, губернатор объясняет свое видение, договариваемся об общем векторе. Сейчас нет таких векторов. Встречи, конечно, нужны. Но они должны быть продуктивны». Однако никаких ответных шагов на предложения «жириновцев» не последовало. 

 

«На самом деле мы – не оппозиционная партия. Мы конструктивная партия. Нам нужен конструктивный диалог, потому что мы не только критикуем, но и предлагаем. У нас очень много предложений. И в этом созыве мы пытаемся выстроить этот диалог. Надо признать, что он отчасти выстраивается, но очень медленно», – свидетельствует в недавнем прошлом депутат думы ХМАО от ЛДПР Владимир Сысоев.

 

«Эсеры» также подмечают, что и дальше хотят плотно работать с губернатором. Но тоже в ином формате. Депутат-«эсер» Александр Колодич, в отличие от Сысоева, твердо заявляет, что представляет партию, находящуюся в оппозиции к действующей власти. И выступает за развитие плюрализма. По его словам, этого в думе пока нет. «Должно быть уважение не только к своей позиции, но и к оппозиции. Мы, все оппозиционные партии, в марте на думских выборах набрали больше, чем «Единая Россия», – 56% к 44%. И что видим? Есть руководство думы, есть руководители комитетов. Ни один представитель оппозиции не является заместителем председателя думы и не возглавляет комитеты. Какие бы мы ни вели переговоры с властями, таких кадровых решений нет. Хотя в Тюменской облдуме такие движения уже идут», – указывает Колодич.

 

Меньше всего на проблему взаимоотношений с правительством ХМАО обращают внимание коммунисты. «Вот Зюганов говорит о том, что он в оппозиции к нынешнему правительству. А югорские коммунисты в оппозиции?», – поинтересовались у коммуниста Виктора Валеева. И получили ответ: «Я губернатора Наталью Владимировну Комарову… люблю».

 

Директор департамента общественных связей ХМАО Антон Третьяков в свою очередь отмечает, что форма встреч с фракциями была предложена губернатором в ответ на запрос самих депутатов на более неформальное общение. «В думе существует определённый регламент. Депутаты просили о более свободной форме общения. Губернатор ее предложила. Могу вам однозначно сказать, что на все вопросы, которые ей задают депутаты, она дает ответ. Они жаловались, что приходится заранее согласовывать вопросы, но это лишь для того, чтобы дать депутатам в последующем более полную картину. На наш взгляд, эти встречи - достаточно продуктивная форма работы. Если фракциям она не нравится, то, наверное, это должно их беспокоить, а не губернатора. Нужно пользоваться  предоставленной возможностью. Мы в любом случае рассматривали этот диалог как прямой обмен информацией - что людей, избирателей волнует на местах, каковы их потребности», - прокомментировал представитель правительства.