Первое в этом году заседание екатеринбургской Гордумы может начаться с неприятного скандала. Как утверждают отдельные депутаты, горадминистрации, похоже, все-таки удастся продавить свои поправки в Устав, касающиеся половинного кворума. Депутаты рассказывают, что завтра в повестку будет возвращен вопрос о внесении в Устав поправки: «Предложение третье в абзаце первом пункта 5 статьи 25 изложить в следующей редакции: заседание городской Думы не может считаться правомочным, если на нем присутствует менее пятидесяти процентов от числа избранных депутатов». Утверждающие это народные избранники почти не сомневаются, что поправка пройдет и в, итоге, появится в главном городском документе. Таким образом, администрация обеспечит себе возможность проводить через Гордуму и лояльных депутатов выгодные решения даже в случае демаршей оппозиции или неявки на заседания значительной части лояльных народных избранников. Причина, почему забракованная еще на прошлой неделе поправка снова может попасть в повестку, в том, что часть депутатов «переобулась». Самое печальное, утверждают гордумцы, что «под каким-то одному [замглавы администрации Владимиру]Тунгусову известным влиянием» свое мнение изменила часть оппозиции — представители партии «Гражданская платформа». «Не знаю, как они это сделают, но, видимо, с голоса, то есть с предложения чьего-нибудь введут снова пункт и предложат голосовать. Думаю, оппозиции не хватит, чтобы противостоять — поправка все равно появится», — сокрушается один из представителей несогласных в Думе. Представители «Гражданской платформы» признают, что голосовать завтра действительно будут «за» внесение поправки и половинный кворум в Гордуме. Правда, вину за свое такое решение они сваливают на членов «Российской партии пенсионеров». Последние обратились в Уставный суд за оспариванием решения Гордумы Екатеринбурга, принятого на первом заседании нового созыва. 24 сентября, напомним, депутаты объявили конкурс на пост главы администрации, выбрали спикера и его заместителя — все это было сделано без необходимого кворума. Если «пенсионеры» победят — Екатеринбург может лишиться зампредседателя Думы, сити-менеджера и его заместителей, с которыми он заключил контракт. «Уставный суд берет на себя роль органа, который все за всех может решить и даже способен заменить собой федеральный орган судебной власти, — поясняют оппоненты идеи. — Это в корне неправильно. Нельзя, чтобы любой обратившийся в Уставный суд, решение которого невозможно оспорить, мог бы опротестовать любое постановление Гордумы. Здесь мы, по сути, защищаем свое место, свою возможность влиять на процессы в городе, само существование Думы». Депутаты рассчитывают, что, приняв половинный кворум, они приведут Устав и регламент в полное соответствие (до сих пор норма «малого кворума» в 50% депутатов для принятия решения существовала только в регламенте Думы) и упразднят противоречия, а значит — лишат Уставный суд повода в очередной раз придраться к городским законам. Правда, имеет ли закон обратную силу и повлияет ли завтрашнее решение депутатов на, возможно, незаконные решения первого заседания Гордумы, никто из народных избранников пока не уточняет.

прочитать статью полностью