Как стало известно «URA.Ru», Мотовилихинский районный суд постановил отказать в удовлетворении иска собственника медиахолдинга «Урал-Информ» и личного пиарщика Виктора Басаргина Кирилла Маркевича к краевой газете «Звезда», опубликовавшей статью под заголовком «В голубом свете».
В своем иске бизнесмен просил признать опубликованные сведения о нем порочащими его честь и достоинство и взыскать с ЗАО «Редакция газеты «Звезда» и автора публикации Сергея Иванова по 20 тыс. рублей. В частности, по мнению Маркевича, действительности не соответствует информация о том, что он был судим по ст. 264 УК РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее тяжкий вред здоровью человека», претензии также вызвали слова о том, что своим изданиям «Времечко» и «Пермские губернские ведомости» бизнесмен отвел роль «сливных бачков».
«Пока мы не знаем, в связи с чем судом было принято такое решение, потому что мотивировочная часть еще не готова. Но на победу в первой инстанции мы и не рассчитывали — мы не предоставили результаты лингвистической экспертизы, кроме того, некоторое время заняла пересылка документов из Челябинска», — пояснил «URA.Ru» Кирилл Маркевич. В ближайшее время он намерен оспорить решение в суде высшей инстанции.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - коротко в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Как стало известно «URA.Ru», Мотовилихинский районный суд постановил отказать в удовлетворении иска собственника медиахолдинга «Урал-Информ» и личного пиарщика Виктора Басаргина Кирилла Маркевича к краевой газете «Звезда», опубликовавшей статью под заголовком «В голубом свете». В своем иске бизнесмен просил признать опубликованные сведения о нем порочащими его честь и достоинство и взыскать с ЗАО «Редакция газеты «Звезда» и автора публикации Сергея Иванова по 20 тыс. рублей. В частности, по мнению Маркевича, действительности не соответствует информация о том, что он был судим по ст. 264 УК РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее тяжкий вред здоровью человека», претензии также вызвали слова о том, что своим изданиям «Времечко» и «Пермские губернские ведомости» бизнесмен отвел роль «сливных бачков». «Пока мы не знаем, в связи с чем судом было принято такое решение, потому что мотивировочная часть еще не готова. Но на победу в первой инстанции мы и не рассчитывали — мы не предоставили результаты лингвистической экспертизы, кроме того, некоторое время заняла пересылка документов из Челябинска», — пояснил «URA.Ru» Кирилл Маркевич. В ближайшее время он намерен оспорить решение в суде высшей инстанции.
