Отель Holiday Inn, один из самых популярных в Челябинске, закрыт. Постояльцы перебрались в другие гостиницы, сотрудники не могут попасть в помещение. Прекращение работы отеля стало итогом спора между арендатором и собственником помещения. Коллектив Holiday Inn, оставшийся без работы, собирается обратиться за помощью к губернатору Борису Дубровскому. Силовые структуры в конфликт не вмешиваются, так как речь идет о споре хозяйствующих субъектов.
11 июня в здании отеля, расположенном на Университетской набережной, появились сотрудники ЧОП «Кодекс», почти шесть десятков человек, некоторые из них были вооружены. Незваные гости потребовали освободить здание. Это относилось как к работникам отеля, так и к постояльцам. Постояльцев переселили за счет Holiday Inn в другие гостиницы. Сотрудники, спешно покинувшие отель, теперь не могут попасть обратно, чтобы вернуть обратно помещения — их не пускают. В комментариях СМИ администрация Holiday Inn заявляет о том, что коллектив гостиницы стал жертвой рейдерского захвата.
Между тем в базе данных арбитражных судов есть сведения о спорах между ООО «УК МДМ», управляющей компанией «МДМ-банка», являющегося одним из собственников здания, с ООО «ЭК «Отель-сервис» (отель Holiday Inn, Челябинск). Эти споры тянутся уже три года. Еще в июле 2012 года управляющая компания уведомила администрацию гостиницы о расторжении договора. Помещение надо было освободить до конца 2012 года, но отель продолжал работать. Стороны судились, и 16 марта 2015 года Челябинский областной арбитражный суд принял очередное решение в пользу УК «МДМ». Второй собственник здания, ЭК «Стройтэк» (Екатеринбург), опротестовал это решение. Что касается ЭК «Отель-сервис», то в 2014 году компания была признана банкротом по иску компании «Стройтэк». Силовые структуры в конфликт не вмешиваются, так как речь идет о споре хозяйствующих субъектов.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Отель Holiday Inn, один из самых популярных в Челябинске, закрыт. Постояльцы перебрались в другие гостиницы, сотрудники не могут попасть в помещение. Прекращение работы отеля стало итогом спора между арендатором и собственником помещения. Коллектив Holiday Inn, оставшийся без работы, собирается обратиться за помощью к губернатору Борису Дубровскому. Силовые структуры в конфликт не вмешиваются, так как речь идет о споре хозяйствующих субъектов. 11 июня в здании отеля, расположенном на Университетской набережной, появились сотрудники ЧОП «Кодекс», почти шесть десятков человек, некоторые из них были вооружены. Незваные гости потребовали освободить здание. Это относилось как к работникам отеля, так и к постояльцам. Постояльцев переселили за счет Holiday Inn в другие гостиницы. Сотрудники, спешно покинувшие отель, теперь не могут попасть обратно, чтобы вернуть обратно помещения — их не пускают. В комментариях СМИ администрация Holiday Inn заявляет о том, что коллектив гостиницы стал жертвой рейдерского захвата. Между тем в базе данных арбитражных судов есть сведения о спорах между ООО «УК МДМ», управляющей компанией «МДМ-банка», являющегося одним из собственников здания, с ООО «ЭК «Отель-сервис» (отель Holiday Inn, Челябинск). Эти споры тянутся уже три года. Еще в июле 2012 года управляющая компания уведомила администрацию гостиницы о расторжении договора. Помещение надо было освободить до конца 2012 года, но отель продолжал работать. Стороны судились, и 16 марта 2015 года Челябинский областной арбитражный суд принял очередное решение в пользу УК «МДМ». Второй собственник здания, ЭК «Стройтэк» (Екатеринбург), опротестовал это решение. Что касается ЭК «Отель-сервис», то в 2014 году компания была признана банкротом по иску компании «Стройтэк». Силовые структуры в конфликт не вмешиваются, так как речь идет о споре хозяйствующих субъектов.