УК считает название магазина рекламойФото: Татьяна Московских
Управляющая компания «ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбург» требует почти полмиллиона рублей с хозяина магазина за то, что он написал на вывеске свое название — «Только джинсы». УК считает, что название магазина является рекламой, а значит, хозяин магазина должен платить.
В редакцию «URA.Ru» обратилась владелец магазина «Только джинсы» и рассказала о том, какая странная ситуация сложилась вокруг ее торговой точки в доме на улице Космонавтов, 72.
Магазин работает уже три года, владелица точки индивидуальный предприниматель Татьяна Московских регулярно оплачивает коммунальные услуги управляющей компании, с которой у нее заключен договор. Неожиданно спустя три года в вину женщине была поставлена вывеска с названием магазина — короб площадью два квадратных метра. УК объявила, что это реклама, которая «ведет к неосновательному обогащению» Татьяны Московских. В итоге УК подала иск в арбитражный суд с требованием взыскать с Московских 445 860 рублей.
«По закону, чтобы не вводить в заблуждение потребителей, я обязана обозначить свое название, — говорит Татьяна Московских. — Так как же вывеска с названием магазина может быть рекламой?»
По словам адвоката, к которому обратилась Московских, есть постановление пленума Высшего Арбитражного суда № 58 еще от 8 августа 2012 года «о рекламе», где сказано, что «не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота».
Редакция «URA.Ru» связалась с представителем УК Орджоникидзевского района.
«На двери у них есть вывеска, и этого достаточно, — считает представитель управляющей компании Екатерина Ковалева. — То, что над дверью — уже реклама. В суде мы будем стоять на своем. Уже есть прецеденты, когда название товарного знака суд признавал рекламой».
Сразу поясним, что вывеска на двери, о которой говорит представитель управляющей компании — это листок формата А-4, на котором указано время работы магазина.
«На мой взгляд, абсурдная ситуация, в соответствии с законом „О защите прав потребителей“ у предпринимателя обязанность иметь вывеску, чтобы его нашли покупатели. Исполняя закон, он ее сделал, теперь с него за это взыскивают почти полмиллиона. При этом кто взыскивает? Тот, кого выбрал данный предприниматель в качестве обслуживающей организации, как собственник нежилого помещения в доме, где расположен магазин», — прокомментировал адвокат Андрей Кацайлиди.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Управляющая компания «ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбург» требует почти полмиллиона рублей с хозяина магазина за то, что он написал на вывеске свое название — «Только джинсы». УК считает, что название магазина является рекламой, а значит, хозяин магазина должен платить. В редакцию «URA.Ru» обратилась владелец магазина «Только джинсы» и рассказала о том, какая странная ситуация сложилась вокруг ее торговой точки в доме на улице Космонавтов, 72. Магазин работает уже три года, владелица точки индивидуальный предприниматель Татьяна Московских регулярно оплачивает коммунальные услуги управляющей компании, с которой у нее заключен договор. Неожиданно спустя три года в вину женщине была поставлена вывеска с названием магазина — короб площадью два квадратных метра. УК объявила, что это реклама, которая «ведет к неосновательному обогащению» Татьяны Московских. В итоге УК подала иск в арбитражный суд с требованием взыскать с Московских 445 860 рублей. «По закону, чтобы не вводить в заблуждение потребителей, я обязана обозначить свое название, — говорит Татьяна Московских. — Так как же вывеска с названием магазина может быть рекламой?» По словам адвоката, к которому обратилась Московских, есть постановление пленума Высшего Арбитражного суда № 58 еще от 8 августа 2012 года «о рекламе», где сказано, что «не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота». Редакция «URA.Ru» связалась с представителем УК Орджоникидзевского района. «На двери у них есть вывеска, и этого достаточно, — считает представитель управляющей компании Екатерина Ковалева. — То, что над дверью — уже реклама. В суде мы будем стоять на своем. Уже есть прецеденты, когда название товарного знака суд признавал рекламой». Сразу поясним, что вывеска на двери, о которой говорит представитель управляющей компании — это листок формата А-4, на котором указано время работы магазина. «На мой взгляд, абсурдная ситуация, в соответствии с законом „О защите прав потребителей“ у предпринимателя обязанность иметь вывеску, чтобы его нашли покупатели. Исполняя закон, он ее сделал, теперь с него за это взыскивают почти полмиллиона. При этом кто взыскивает? Тот, кого выбрал данный предприниматель в качестве обслуживающей организации, как собственник нежилого помещения в доме, где расположен магазин», — прокомментировал адвокат Андрей Кацайлиди.
