![Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов. Новая автоматическая линия пробоотбора и пробоподготовки LAARMANN, ез оцм, обработка цветных металлов, слиток золота](https://s.ura.news/images/news/upload/news/712/533/1052712533/157388_Ekaterinburgskiy_zavod_po_obrabotke_tsvetnih_metallov_Novaya_avtomaticheskaya_liniya_probootbora_i_probopodgotovki_laarmann_ez_otsm_obrabotka_tsvetnih_metallov_slitok_zolota_250x0_4629.3086.0.0.jpg)
Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по сложному и резонансному делу «Екатеринбургского завода по обработке цветных металлов». Одно из ключевых предприятий региона, работающее на оборонзаказ, обязали выплатить в бюджет 819 тысяч рублей вместо вменяемых ранее полумиллиарда рублей, передает корреспондент URA.RU из зала суда.
«Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично. Признать обоснованным требование конкурсного управляющего о привлечении акционерного общества „Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов“ к субсидиарной ответственности по обязательствам должника „ЕЗ ОЦМ Трейд“ по основанию за неподачу заявления о несостоятельности — банкротстве. Взыскать с АО „Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов“ сумму 819 тысяч рублей. В остальной части отказать», — озвучила решение судья Екатерина Шварева.
Конкурсный управляющий «ЕЗ ОЦМ Трейда» Павел Силицкий пообещал прокомментировать решение позже. Генеральный директор ЕЗ ОЦМ Денис Репин сказал, что в целом доволен решением, но отметил, что ему потребуется время, чтобы детально изучить его.
Суд по делу ЕЗ ОЦМ продолжался около трех лет. «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» пытались привлечь к субсидиарной ответственности по долгам дочернего предприятия — «ЕЗ ОЦМ Трейд». Задолженность образовалась следующим образом. «Трейд» закупал у контрагентов драгметаллы с включенным в стоимость НДС. Затем при продаже продукции за рубеж, как и положено по закону, возмещал этот НДС. Но позже оказалось, что кто-то из контрагентов в цепочке поставщиков металла являлся недобросовестным и не платил налог. Соответственно, в бюджете РФ деньги для возмещения не образовывались.
По версии арбитражного управляющего «Трейда» Павла Силицкого, именно неправильная бизнес-модель предприятия привела дочернюю компанию к банкротству. Однако в суде было доказано обратное. Чтобы найти виновных, представителям ЕЗ ОЦМ пришлось провести собственное расследование. В ходе него была установлена полная цепочка контрагентов. В мошенничестве представители ЕЗ ОЦМ заподозрили группу московских компаний.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!
![](https://s.ura.news/images/news/upload/publication_promo_email/1/70ed2cd4fea73b0eadce526f3b6d7c3d_560x200_1456.520.0.80.jpg)