 |
| Мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий очень любит детей. Своих… Правоохранительные и надзорные органы убеждаются в этом в последнее время практически ежедневно |
Мест в детсадах мегаполиса категорически не хватает – очередь из ребятишек исчисляется десятками тысяч. Наконец-то эта сфера прочно попала в поле зрения правоохранительных органов. При этом фигурирует то окружение градоначальника Аркадия Чернецкого (родные и подчинённые), то «близкие» компании, как в этот раз.
Первой «ласточкой» стала обнародованная в прошлом году история о передаче детского сада в самом центре Екатеринбурга, на улице Московской (через посредников), в пользу ООО, учредителем которого был сын Аркадия Чернецкого Станислав, а директором значилась супруга мэра Лариса Романовна. Буквально вчера стало известно о возбуждении в ГУВД Свердловской области уголовных дел о нарушениях в ходе продажи муниципальной недвижимости администрацией Екатеринбурга. В числе прочего речь идет и об этом, и о других детских садах, переведенных в категорию коммерческой недвижимости по заниженной цене.
Но вот что осталось не замеченным. Буквально вчера же состоялось рассмотрение первого дела в череде взаимных исков администрации города и Управления ФАС по Свердловской области о проведении аукционов на строительство детских садов. Как пояснили «URA.Ru» в УФАС, администрация города разместила заказ на строительство пяти детсадов. В соответствии с этим было запланировано 5 аукционов для застройщиков. При организации тендера для строителей выдвинули дополнительные требования – опыт аналогичной работы за последние 5 лет. По законодательству, этот опыт доказывается предоставлением не только актов приёмки ранее построенных детсадов, но ещё и решением на их ввод в эксплуатацию.
Как отмечают в УФАС, строители, участвовавшие в аукционах, не предоставили решения на ввод, чем не смогли подтвердить эксплуатацию ранее построенных строений. Администрация города эти документы не затребовала. В УФАС посчитали, что был нарушен закон. К тому времени, как антимонопольщики выявили несоответствие, было проведено уже 2 аукциона. 3 февраля УФАС приняло решение аннулировать первые два аукциона, а проведение следующих трёх – приостановить. Но и по трём оставшимся лотам контракты всё-таки были заключены. Победителями в них были признаны известная екатеринбургская компания «Атомстройкомплекс» (по 2 детсадам) и компания «Корвет». Таким образом, письмо УФАС было проигнорировано.
Администрация Екатеринбурга обратилась в суд с просьбой признать решение УФАС по отмене итогов двух аукционов незаконным. УФАС, в свою очередь, направила встречные иски. Не остались в стороне и застройщики. Вчера Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел иск мэрии и удовлетворил требования городских властей. В качестве третьего лица к суду были привлечены ООО «Строительная компания «Гранд-Строй» (вероятно – один из победителей конкурса), ООО «Строительно-монтажное управление «НОВА-строй», ООО «УралмашСтрой», ООО «Эверест-М», ООО «Вира», ООО «Геострой» (данные материала дела).
В «Атомстройкомплексе» нашему агентству подтвердили, что УФАС признало допуск компании к участию в аукционе необоснованным из-за отсутствия в заявке на участие в конкурсе решения на ввод объекта в эксплуатацию. Но, как поясняют строители, такой акт они представить не могли, потому что этот документ находится в компетенции заказчика. «На строительстве этих объектов мы выступали генподрядчиком и, в соответствии с этим, все документы, которые подтверждают о готовности работ по проекту, мы предоставили. С нас же требуют справку заказчика, которая имеется у заказчика, и, соответственно, разумно за этим документом обратиться к нему. Мы не можем представить того, чего в принципе у нас быть не может», - говорится в комментарии компании.
«Атомстройкомплекс» подал иск в отношении УФАС в арбитраж, рассмотрение по иску состоится в конце мая. В свою очередь в УФАС заявили, что не намерены сдаваться после вчерашнего проигрыша, и после получения мотивировочного решения суда обжалуют его.
«Разборки» между антимонопольщиками, мэрией и застройщиками можно было бы отнести к скучным формальностям, если бы не одна деталь, на которую обратили внимание специалисты УФАС: во время тендеров заявители вели себя странно. Так, выдвигалось, как правило, два претендента, один из которых почти сразу же выходил из борьбы за лот. Этот факт навёл УФАС на подозрение о сговоре между строительными компаниями. Соответствующие материалы направлены в прокуратуру Свердловской области.
Отметим, что такие подряды, когда строители получают заказ с гарантированной оплатой из бюджета, в условиях сегодняшнего кризисного «простоя» девелоперов наверняка интересны участникам рынка. Тем более что стоимость проектов – немалая: от 80 млн. рублей.
Мы продолжим следить за развитием событий.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
