Социологи подбросили пищу для размышления челябинскому мэру Михаилу Юревичу, опубликовав мнение горожан о его деятельности за прошедший год. Хотя примерно треть респондентов считают, что ситуация в Челябинске улучшается, более половины жителей Челябинска по-прежнему недовольны положением дел в городе. Сам мэр сторонников своей политики находит все реже, чем противников. Однако подавляющее большинство челябинцев не поддерживает радикальных требований о смене градоначальника, считая, что нынешнему главе надо дать возможность проработать весь срок полномочий. В понедельник независимая социологическая служба «Уральский аналитический центр» опубликовала результаты опроса тысячи жителей Челябинска, проведенного с целью выяснить, как изменились настроения горожан по прошествии почти года с момента смены власти в столице Южного Урала. Исследование проводилось в середине февраля во всех семи административных районах Челябинска методом поквартирного интервью и показало как положительные, так и отрицательные симптомы для новой администрации. Чтобы определить общий уровень удовлетворенности населения ситуации в городе респондентам был задан вопрос: «Если говорить в целом, Вы довольны или не довольны положением дел в нашем городе?». На него более половины участников опроса ответили отрицательно: 31,09% признались, что скорее недовольны, и еще 24,38% заявили, что безусловно недовольны. Удовлетворенных респондентов оказалось чуть более трети: 8,46% безусловно довольны и 26,62% - скорее довольны. При этом 36,57% опрошенных челябинцев все же считает, что в целом ситуация в городе за год изменилась к лучшему, причем 12,69% полагают, что обстановка улучшилась заметно. Ухудшение ситуации для себя отметили 22,64% респондентов и отсутствие изменений – 33,58% участников опроса. Челябинцев, одобряющих деятельность самого Михаила Юревича на посту градоначальника, оказалось примерно столько же, сколько тех, кому результаты работы нового мэра пришлись не по душе, - 31,32% против 30,37%. Львиная же доля опрошенных признались, что к новому главе относятся по-разному, а потому затрудняются с однозначной оценкой. Но при этом социологи отмечают, что с течением времени к определенному мнению приходит все больше людей. Так, еще в сентябре 2005 года «по-разному» о деятельности Михаила Юревича на посту мэра судили 52,40% респондентов, а в феврале неоднозначно оценивающих его работу оказалось только 38,31%. Увы, социологи констатируют, что подавляющее большинство тех, у кого за это время выработалось свое суждение о работе мэра, теперь ее в основном не одобряют. Ведь в сентябре о скорее отрицательном отношении к деятельности градоначальника заявило всего 14,2% респондентов. Интересно, что наибольший процент «неодобрения» дал Центральный район, который традиционно является анклавом городского чиновничества. В то время как примерно половина респондентов, проживающих в окраинном Ленинском районе, в основном позитивно оценивают работу нового градоначальника. Динамика отношения к личности мэра за время его работы на посту выглядит так. Спустя год после его прихода к власти у половины опрошенных отношение к новому главе не изменилось, и примерно такой же результат был получен по итогам сентябрьского опроса. Однако процент тех, чье восприятие Михаила Юревича улучшилось, в феврале оказался меньше, чем в сентябре – тогда к мэру стало лучше относиться 25% респондентов, а теперь в этом признались только 17,91% опрошенных. В то же время более чем вдвое по сравнению с сентябрем стало тех, кто к новому мэру настроен критически. Если по итогам полугода таких было всего 10%, то теперь – более 22%. Тем не менее, радикальные предложения о немедленных перевыборах мэра не находят поддержки у челябинцев: 76,12% считают, что Михаилу Юревичу необходимо предоставить возможность проработать весь должностной срок, и только немногим более 12% высказались за досрочные выборы. По мнению экспертов «Уральского аналитического центра», закономерное постэлекторальное разочарование, с которым рано или поздно сталкивается любой политик, в случае с Михаилом Юревичем было усилено несколькими факторами. Прежде всего, речь идет о значительном повышении квартплаты при неизменившемся уровне жилищно-коммунального обслуживания. Несмотря на то, что львиную долю платежей составляют тарифы на коммунальные услуги, влиять на которые администрация города, как правило, не в состоянии, почти половина опрошенных горожан – 46,77% - считают, что именно городские власти виновны в значительном росте квартплаты. По мнению лидера челябинского регионального отделения партии «Родина» Вадима Воробья, в этих условиях Михаилу Юревичу важно занять грамотную позицию в отношениях с Челябинской городской Думой, возлагая на нее ответственность за принятие непопулярных решений. Эксперты также сходятся во мнении о необходимости выстраивания более конструктивных отношений с предпринимателями так называемого «тарасовского пула». Существующая сегодня конфликтность, по мнению собеседников «Уральского аналитического центра», создает дополнительную напряженность в городской общественной среде и в целом негативно сказывается на общественном мнении. Впрочем, результатов изучения мнения самих челябинцев на этот счет пока никто не представил.

прочитать статью полностью