Поправки в Устав Свердловской области, внесенные от имени администрации губернатора и запланированные для рассмотрения парламентом 18 мая, могут стать поводом для большого политического скандала. Как передает корреспондент «URA.Ru», сигнал об этом прозвучал на вчерашнем заседании комитета по законодательству палаты представителей. Депутат Георгий Перский предупредил председателя комитета по законодательству облдумы Анатолия Гайду, что будет на заседании думы поднимать вопрос: «Кто подставляет губернатора Александра Мишарина?» Напомним, поправки в Устав предполагают ежегодный отчет губернатора перед Заксобранием – эти изменения проводятся по требованию федерального законодателя.

 

Интрига заключается в том, что аналогичный законопроект первыми внесла группа депутатов, представляющих в парламенте КПРФ. А спустя неделю появилась законодательная инициатива губернатора. В самой думе мало кто сомневается, что за губернаторским предложением скрываются депутаты-единороссы, которые уже много лет берут интересные инициативы оппонентов, немного переписывают и представляют как свои, отвергая оригинальные предложения. В доказательство приводится тот факт, что в предложении губернатора не указан истинный разработчик законопроекта (обычно это Уральский институт регионального законодательства или иные структуры). Дополнением к идее коммунистов стало изъятие из Устава требования об ежегодном докладе губернатора о внутреннем и внешнем положении региона.

 

Без сомнения это существенно сократит отчетность исполнительной власти перед законодательной. «Уверен, что Мишарину не составит труда выступить перед депутатами и с докладом о положении в области, и с отчетом о проделанной работе. В этом году было бы интересно и полезно для всех весной в докладе узнать мнение нового губернатора о том, в каком состоянии он принял регион, а осенью – услышать отчет о проделанной работе, - считает Перский. – Но вновь часть единороссов делает все, чтобы формализовать работу, закрыть губернатора от депутатов, свести к минимуму любой нормальный контакт двух ветвей власти, превратив все в кулуарные обсуждения маленьких групп влияния».

 

Стоит отметить, что в ряде регионов, где уже введена практика ежегодных отчетов губернаторов перед Заксобранием, сохранены и прежние доклады о ситуации в регионе. Эти нормы существуют в республиках Алтай, Карелия, Северная Осетия, Калмыкия, Марий Эл, Башкортостан, Удмуртия, Красноярском крае, Челябинской, Сахалинской и Оренбургской областях, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах. Однако, представители ЕР – чьим идеологом в сфере законодательства считается как раз Анатолий Гайда – выступают за отмену отчета.

 

Мы уже сообщали, что особую пикантность предстоящему рассмотрению придает тот факт, что в конце прошлого года единороссы «прокатили» схожую инициативу коммунистов, заявив, что выступать с отчетом должен не губернатор, а председатель правительства. Тогда на позицию депутатов не повлияли даже слова полпреда президента Николая Винниченко, заметившего, что свердловский губернатор Александр Мишарин не против такого отчета. Теперь же единороссам придется пофантазировать, чтобы объяснить свою прошлую политическую недальновидность, и, конечно, объяснить главе региона, почему ему предложено сократить количество публичных политических выступлений. Возможность для маневра еще существует – на завтра назначено заседание Уставной комиссии, где еще возможно нивелирование опасных моментов.