Администрация Бориса Дубровского составила рейтинг недоверия глав муниципалитетов, передает «URA.Ru».
По результатам опроса жителей, самые скверные показатели имеют главы Чебаркуля, Трехгорного, Аргаяшского и Катав-Ивановского района. Как следует из опроса, главе Чебаркуля Андрею Орлову не доверяют 87% жителей, главе Катав-Ивановского района Евгению Киршину — 60%, главе Трехгорного Светлане Ольховской — 76,1%, главе Аргаяшского района Исрафилю Валишину — 71%.
Соответственно, этим муниципальным руководителям могут предложить покинуть своим посты после выборов губернатора, которые назначены на 14 сентября.
В целом же претензии имеются примерно к двум десяткам муниципальных глав. Оценка качества их деятельности проводилась из показателей социально-экономического развития территории, общественного мнения о работе главы и умения проводить базовую внутреннюю политику.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Администрация Бориса Дубровского составила рейтинг недоверия глав муниципалитетов, передает «URA.Ru». По результатам опроса жителей, самые скверные показатели имеют главы Чебаркуля, Трехгорного, Аргаяшского и Катав-Ивановского района. Как следует из опроса, главе Чебаркуля Андрею Орлову не доверяют 87% жителей, главе Катав-Ивановского района Евгению Киршину — 60%, главе Трехгорного Светлане Ольховской — 76,1%, главе Аргаяшского района Исрафилю Валишину — 71%. Соответственно, этим муниципальным руководителям могут предложить покинуть своим посты после выборов губернатора, которые назначены на 14 сентября. В целом же претензии имеются примерно к двум десяткам муниципальных глав. Оценка качества их деятельности проводилась из показателей социально-экономического развития территории, общественного мнения о работе главы и умения проводить базовую внутреннюю политику.
