Министерство природных ресурсов Свердловской области обвинило ЦПКиО имени Маяковского в Екатеринбурге в неосновательном обогащении и обратилось в Свердловский арбитражный суд с иском о взыскании 280 тысяч рублей. Как объяснил «URA.RU» министр Алексей Кузнецов, претензии связаны с нарушениями парка при получении денег от предпринимателей-арендаторов.
«Дело в том, что парк необоснованно взимал деньги с арендаторов. Мы предоставляли предпринимателям лесные участки в аренду, а парк с них дополнительно получал плату», — сказал «URA.RU» Кузнецов. За дополнительной информацией он призвал обратиться в департамент информполитики региона, там пока не ответили на вопросы агентства.
Бывший и. о. директора парка, а ныне замруководителя Михаил Юланов пояснил агентству, что речь идет о событиях 2015—2016 годов. «Тогда у нас действовал договор аренды с ИП Филатова, который она расторгла и потребовала вернуть уплаченные деньги. После этого мы перешли на новую форму договоров „Об оказании услуг“», — сообщил Юланов. Предприниматель Наталья Филатова сообщила «URA.RU», что договор аренды был признан ничтожным Арбитражным судом Свердловской области, как и агентский договор.
Директор парка Екатерина Кейльман ответила «URA.RU», что не обладает информацией о судебном споре и пообещала пообщаться с юристами своей администрации.
Екатерина Кейльман была назначена руководителем парка Маяковского в начале декабря 2019-го. Считается, что назначение поддержал застройщик близлежащего ЖК Clever Park — компания Acons Group, которая в 2019 году подготовила концепцию развития ЦПКиО, взятую за основу городскими властями. Сразу после трудоустройства Кейльман начала реформировать ЦПКиО, из-за чего попала под волну критики предпринимателей, работающих на доверенной ей территории.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Министерство природных ресурсов Свердловской области обвинило ЦПКиО имени Маяковского в Екатеринбурге в неосновательном обогащении и обратилось в Свердловский арбитражный суд с иском о взыскании 280 тысяч рублей. Как объяснил «URA.RU» министр Алексей Кузнецов, претензии связаны с нарушениями парка при получении денег от предпринимателей-арендаторов. «Дело в том, что парк необоснованно взимал деньги с арендаторов. Мы предоставляли предпринимателям лесные участки в аренду, а парк с них дополнительно получал плату», — сказал «URA.RU» Кузнецов. За дополнительной информацией он призвал обратиться в департамент информполитики региона, там пока не ответили на вопросы агентства. Бывший и. о. директора парка, а ныне замруководителя Михаил Юланов пояснил агентству, что речь идет о событиях 2015—2016 годов. «Тогда у нас действовал договор аренды с ИП Филатова, который она расторгла и потребовала вернуть уплаченные деньги. После этого мы перешли на новую форму договоров „Об оказании услуг“», — сообщил Юланов. Предприниматель Наталья Филатова сообщила «URA.RU», что договор аренды был признан ничтожным Арбитражным судом Свердловской области, как и агентский договор. Директор парка Екатерина Кейльман ответила «URA.RU», что не обладает информацией о судебном споре и пообещала пообщаться с юристами своей администрации. Екатерина Кейльман была назначена руководителем парка Маяковского в начале декабря 2019-го. Считается, что назначение поддержал застройщик близлежащего ЖК Clever Park — компания Acons Group, которая в 2019 году подготовила концепцию развития ЦПКиО, взятую за основу городскими властями. Сразу после трудоустройства Кейльман начала реформировать ЦПКиО, из-за чего попала под волну критики предпринимателей, работающих на доверенной ей территории.
