В борьбе противников и сторонников собора Святой Екатерины в акватории екатеринбургского пруда — первая жертва. Обозревателя «Уральского рабочего» Юрия Глазкова сокращают после организованного им общественного обсуждения проекта. Опытный журналист заявляет, что сдаваться не намерен — накануне прошло первое заседания комитета в защиту пруда. «Я не буду оставлять попыток помешать воплощению замысла, который считаю губительным для города. Митинги в принципе не исключаются, хотя очень бы хотелось не доводить противостояние до такой стадии», — отмечает Глазков, который намерен переубедить оппонентов, УГМК и «Русскую медную компанию», выступающих инициаторами проекта. Специально для «URA.Ru» Юрий Глазков написал колонку, почему для сохранения облика городского пруда он готов пожертвовать работой. Идешь по Плотинке — остановись в любой точке и убедись: центром ландшафтной композиции по-прежнему будет «кораблик» стадиона «Динамо», который идеальным образом собирает на себе пучки взглядов со всей набережной, гармонизирует панораму, которую все мы так любим и ценим. И вот — подарок к юбилею Екатеринбурга, более похожий на грабеж: нате вам Храм Екатерины, но отдайте взамен то, что любите и цените. Сперва автор проекта Голобородский и вовсе загородил стрелку с «корабликом» — памятником архитектуры федерального значения, потом передвинул храм к «Космосу», отчего комплекс «Динамо» пострадал еще больше, превратившись в жалкую детальку на заднике сцены, царит на которой расфуфыренный персонаж из детских изданий русских народных сказок. Многие, наверное, видели бутафорский Кремль в Измайлово. Он, по сути, выступает зазывалой к торговым рядам, где можно купить русские сувениры: матрешки, гжель, ушанки со звездой. Боюсь, храму, который нам предлагают, уготована та же участь. Привлеченные его образом, туристы побегут туда за матрешками и ушанками и будут разочарованы, не найдя их. На всякий случай: высота храма до креста — 65 метров. Это 22-этажный жилой дом. Может, жилье здесь воткнуть? Квартиры разлетятся, как горячие пирожки, коммерческий успех обеспечен. Или торговый центр? Что, дико звучит? Но почему-то, что не дозволено жилью, дозволено культовому сооружению? Неужели инициаторы его строительства не понимают, что, отняв у людей лучший кусок любимого города, они в любом случае получат на свою голову ушат помоев — жилье это, паркинг или храм. Аура в ненавидимом людьми паркинге — не самое важное. А в храме? Символом города хотят сделать кость в горле горожан! Наш городской пруд, око, которым Екатеринбург смотрит в горние выси, хотят украсить огромным бельмом. Ну ладно, у всех авторов бывают неудачные проекты. Но данный объявлен удачным изначально, сомневаться в его гениальности запрещено. Даже профессионалам. Мнение ведущих архитекторов, включая единственного к востоку от Москвы народного архитектора РФ и единственного на Урале и в Сибири академика архитектуры, выслушивается за закрытыми дверями: не дай бог, если народ узнает, какова реальная цена проекта Храма на воде! Я общался с десятками архитекторов, включая самых заслуженных и авторитетных: ни один (ни один!) из них не поддержал идею такого храма — за исключением тех, кто непосредственно работает по заказам УГМК и «РМК». И уж если профессиональное сообщество держат за быдло, то о других горожанах с их эстетическими представлениями, с их пониманием достоинств родного города и говорить нечего. Нас во внимание не принимают вообще. Вот, мол, решили мы вам сделать дорогой подарок — шутовской колпак с брильянтовыми бубенцами — извольте поблагодарить и носить, не снимая. А кто не хочет, с тем разберемся отдельно. Ну, и я попал под раздачу. Взять с меня нечего, кроме единственного рабочего места — ну, хоть шерсти клок. Участвуя в протестных мероприятиях, я, кстати, всегда подчеркивал, что в данном случае не представляю никакое издание, действую по поручению одной лишь собственной совести. Но и это, как видим, наказуемо. Жертва с моей стороны, прямо скажем, невелика. Куда больше потери с противоположной стороны. Мне кажется, что наши оппоненты в вопросе о Храме на воде — как и в истории с попыткой сорвать обсуждение в Доме писателя — опять нагадили на собственную голову. Браво, умники! Мнение автора колонки может не совпадать с мнением редакции.

прочитать статью полностью