Уже надоевшая всем история строительства за бюджетные миллиарды рублей на Новокольцовских болотах выставочного центра обрастает новыми подробностями. То, о чем догадывались многие, теперь достояние общественности и повод для масштабных разбирательств в региональном арбитраже.

 

Для эксплуатации объекта под названием «Екатеринбург-ЭКСПО» было создано несколько фирм, которые одновременно занимаются управлением и сдачей в аренду выставочных павильонов. Буквально на пустом месте компании, часть из которых подконтрольна любимому организатору выставочных мероприятий свердловских властей, владельцу федеральной «Формики» Максиму Зверкову, зарабатывают деньги. В настоящий момент в арбитраже находится сразу три иска, затрагивающих интересы «Уральского выставочного центра» (УВЦ, «дочка» Корпорации развития Среднего Урала), а также аффилированного с компанией «Формика» ООО «Екатеринбург-ЭКСПО».

 

Из них следует, что московская компания «Формика» не просто является оператором выставки «ИННОПРОМ», но и держит на контроле весь процесс организации мероприятий на территории выставочного центра «Екатеринбург-ЭКСПО». Для этого была создана целая сеть взаимосвязанных фирм: ООО «Бизнес-Ивент», ООО «Екатеринбург-ЭКСПО», ООО «Ф-Сервис», ООО «Формика – Исследование и развитие»  и др. Участники ИННОПРОМа рассказывают, что в ходе подготовки к мероприятию им приходилось заключать договоры сразу с несколькими компаниями, ответственными за разные направления выставочного процесса, что вносило большую путаницу и размывало круг достаточно схожей ответственности каждой из них.

 

Судя по документам, ООО «Екатеринбург-ЭКСПО» (учредителями в нем являются «Формика» и сам Максим Зверков) получило право сдавать в аренду павильоны МВЦ от самого «Уральского выставочного центра» (на основании агентского договора). Какое-то время компания, во главу которой поставили некую Ольгу Ананьину (по некоторым данным, Ананьина – креатура структур, близких к администрации свердловского губернатора), спокойно занималась этой деятельностью, получала за нее прибыль. Осенью-зимой 2012 года «дочка» КРСУ была слишком увлечена собственными внутренними конфликтами, чтобы следить за тем, как партнеры выполняют свои обязательства. Поста гендиректора УВЦ лишился неугодный многим Эрнест Елизаров, его место занял выходец с РЖД и УП-УП Виталий Шумских.

 

Но в ноябре УВЦ внезапно обнаружил, что в процессе управления МВЦ что-то идет не так. Сначала компания выставила иск «Формике» на сумму порядка 100 млн рублей, обвиняя оператора в неосновательном обогащении. Затем внезапно эти требования отозвала. И в декабре подобные претензии, но на меньшую сумму – 10 млн рублей - получило ООО «Екатеринбург-ЭКСПО». Как рассказали «URA.Ru» в КРСУ, проблема в том, что ответчик не перечислял доход от деятельности по сдаче в аренду ВЦ «Уральскому выставочному центру», хотя должен был это делать, согласно тому же агентскому договору.

 

Интересно, что само ООО «Екатеринбург-ЭКСПО» в суде как-то пытаться опротестовать эти обвинения не стало, лишь попросило не рассматривать пока спор по существу. По словам Максима Зверкова, который не скрывает своей причастности к ООО «Екатеринбург-ЭКСПО», Ольга Ананьина, которая могла бы что-то объяснить, из компании уже уволена, а сам он за работой подконтрольной структуры не следит. «Хозяйственной деятельностью должно заниматься непосредственно руководство компании, обычно учредители этого не делают», - добавил Зверков.  

 

В ответ ООО «Екатеринбург-ЭКСПО» потребовало с УВЦ 26,75 млн рублей за услуги по рекламному продвижению, оказанные в период с июля по ноябрь 2012 года. Правда, суд согласился рассматривать иск только на 1,6 млн рублей требований, заявленных изначально. В КРСУ пояснили, что иски к их «дочке» абсурдны, и платить «за работу, которую нельзя назвать работой по рекламе и продвижению МВЦ», они категорически отказываются. По версии УВЦ, сторонами даже не был согласован перечень услуг.

 

Например, истец потребовал, чтобы УВЦ оплатило печать визиток, а также командировки и обучение сотрудников самого ООО «Екатеринбург-ЭКСПО». Кроме того, с УВЦ потребовали деньги за  разработку навигационных стендов выставки «ИННОПРОМ-2012». «Но данная выставка проводилась силами ООО «Формика» - компании, выигравшей конкурс на ее проведение, организованный правительством Свердловской области», - недоумевают в «УВЦ». Получается, «Формика» либо не просветила своих партнеров, что часть работ по организации выставки выполняют связанные с ней фирмы, либо ООО «Екатеринбург-ЭКСПО» и «Формика» получают двойную выгоду за свои услуги. Впрочем, делать выводы тут преждевременно.

 

Предметом третьего, еще более загадочного, судебного разбирательства в отношении ООО «Екатеринбург-ЭКСПО» вообще стали супружеские узы. Инициировал иск Максим Зверков. Он пытается признать недействительным расторжение трудового контракта между ООО «Екатеринбург-ЭКСПО» и неким Сергеем Белоусовым, который, как оказалось, является законным супругом Ольги Ананьиной. И в качестве доказательства Зверков настаивает на том, чтобы в суд принесли свидетельство о регистрации их брака. Других подробностей дела нет. По некоторым данным, Белоусов занимал в компании пост начальника по хозяйственной части, но на работе его никто не видел.