Суд ХМАО отказался рассматривать иск жителей ХМАО, которые не хотят ставить себе прививки от коронавируса, к окружному Роспотребнадзору. Югорчане пытались признать постановление главного санитарного врача ХМАО Майи Соловьевой незаконным, как и требование отстранять от работы непривитых.
Юрист из Хабаровска Руслан Усьтянцев, представляющий сторону антипрививочников, рассказал URA.RU, что основанием для отказа стало то, что постановление Соловьевой не является нормативно-правовым актом. На этом основании он посчитал, что это освобождает работодателей от необходимости отстранять от работы непривитых. В тематических чатах ХМАО антиваксеры уже назвали это победой, не вдаваясь в детали.
«По нашему иску суд ХМАО признал постановление Роспотребнадзора ненормативным правовым актом, а значит не обязывает работодателя ссылаться на него и не обязывает отстранять сотрудников от работы за отказ от вакцинации», — сказал Устьянцев URA.RU.
С такой трактовой юриста не согласен зампред комиссии по вопросам общественного контроля и правозащитной деятельности, а также комиссии по трудовым отношениям в общественной палате ХМАО Алексей Редькин. В разговоре с журналистом агентства он рассказал, что судебная практика не позволяет работодателю не отстранить сотрудника за отказ от вакцинации, в противном случае ему придется заплатить штраф.
«На сегодняшний момент существует большое количество людей, которые пытаются заработать авторитет на этой ситуации. Причем часто, этот авторитет основывается на громких словах, а не на знаниях. Можно сказать, что санитарный врач создал некий циркуляр, который необязателен к исполнению, однако тот нормативный акт, к которому это постановление будет прилагаться, уже и будет являться законным и обязательным к исполнению», — заключил Редькин.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей ХМАО? Подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Суд ХМАО отказался рассматривать иск жителей ХМАО, которые не хотят ставить себе прививки от коронавируса, к окружному Роспотребнадзору. Югорчане пытались признать постановление главного санитарного врача ХМАО Майи Соловьевой незаконным, как и требование отстранять от работы непривитых. Юрист из Хабаровска Руслан Усьтянцев, представляющий сторону антипрививочников, рассказал URA.RU, что основанием для отказа стало то, что постановление Соловьевой не является нормативно-правовым актом. На этом основании он посчитал, что это освобождает работодателей от необходимости отстранять от работы непривитых. В тематических чатах ХМАО антиваксеры уже назвали это победой, не вдаваясь в детали. «По нашему иску суд ХМАО признал постановление Роспотребнадзора ненормативным правовым актом, а значит не обязывает работодателя ссылаться на него и не обязывает отстранять сотрудников от работы за отказ от вакцинации», — сказал Устьянцев URA.RU. С такой трактовой юриста не согласен зампред комиссии по вопросам общественного контроля и правозащитной деятельности, а также комиссии по трудовым отношениям в общественной палате ХМАО Алексей Редькин. В разговоре с журналистом агентства он рассказал, что судебная практика не позволяет работодателю не отстранить сотрудника за отказ от вакцинации, в противном случае ему придется заплатить штраф. «На сегодняшний момент существует большое количество людей, которые пытаются заработать авторитет на этой ситуации. Причем часто, этот авторитет основывается на громких словах, а не на знаниях. Можно сказать, что санитарный врач создал некий циркуляр, который необязателен к исполнению, однако тот нормативный акт, к которому это постановление будет прилагаться, уже и будет являться законным и обязательным к исполнению», — заключил Редькин.
