Челябинская оппозиция поняла, как власти отстраняют их от публичных слушаний по важным вопросам. И подала в суд. СКАН
Челябинская оппозиция поняла, как власти отстраняют их от публичных слушаний по важным вопросам. И подала в суд
Размер текста
-
17
+
Один из челябинских оппозиционеров Василий Московец направил в областной Уставный суд иск с требованием внести изменения в городское положение о проведении публичных слушаний. Как передает корреспондент «URA.Ru», его не устраивает, что практически все документы, выносимые на обсуждение, не публикуются заранее. Исключение — лишь Устав Челябинска.
«Указанное положение приводит к тому, что не менее важные документы, касающиеся жизни города, например, проекты планировки и застройки тех или иных территорий до проведения публичных слушаний не публикуются вовсе, что противоречит статьям 2, 4 и 10 Устава Челябинской области. Это не позволяет ознакомиться с проектом муниципального правового акта и обеспечить участие в публичных слушаниях заинтересованных жителей», — пишет Московец в своем блоге в «Живом журнале».
Он раскритиковал также пункт 33 положения, предусматривающий, что для регистрации в качестве участника публичных слушаний человек должен подать в оргкомитет свои предложения. «В отсутствие обязательной публикации полного проекта документа невозможно подготовить разумное, обоснованное предложение, что исключает регистрацию в качестве участника и полноценное участие в публичных слушаниях», — продолжает общественник.
По словам Московца, жалоба подготовлена по результатам оспаривания в судах нескольких публичных слушаний — по планировке территорий 18 микрорайона, по Копейскому шоссе, 43 и челябинского городского бора. «Все без исключения судьи указывали: «Публикация проекта планировки транспортной развязки в СМИ положением не предусмотрена... Оргкомитет создал необходимые и установленные законом условия для реализации права заявителя на участие в публичных слушаниях» и подобное. Последней каплей была история с публичными слушаниями, якобы проведенными 17 мая 2012 года. Тогда некоторые граждане договорились даже до того, что защитники бора якобы «проспали эти слушания», хотя все свидетельствовало о том, что чиновники администрации провели целую спецоперацию, чтобы исключить участие сколь можно большего количества челябинцев в этом «мероприятии», — объяснил причины обращения в Уставный суд Московец.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Один из челябинских оппозиционеров Василий Московец направил в областной Уставный суд иск с требованием внести изменения в городское положение о проведении публичных слушаний. Как передает корреспондент «URA.Ru», его не устраивает, что практически все документы, выносимые на обсуждение, не публикуются заранее. Исключение — лишь Устав Челябинска. «Указанное положение приводит к тому, что не менее важные документы, касающиеся жизни города, например, проекты планировки и застройки тех или иных территорий до проведения публичных слушаний не публикуются вовсе, что противоречит статьям 2, 4 и 10 Устава Челябинской области. Это не позволяет ознакомиться с проектом муниципального правового акта и обеспечить участие в публичных слушаниях заинтересованных жителей», — пишет Московец в своем блоге в «Живом журнале». Он раскритиковал также пункт 33 положения, предусматривающий, что для регистрации в качестве участника публичных слушаний человек должен подать в оргкомитет свои предложения. «В отсутствие обязательной публикации полного проекта документа невозможно подготовить разумное, обоснованное предложение, что исключает регистрацию в качестве участника и полноценное участие в публичных слушаниях», — продолжает общественник. По словам Московца, жалоба подготовлена по результатам оспаривания в судах нескольких публичных слушаний — по планировке территорий 18 микрорайона, по Копейскому шоссе, 43 и челябинского городского бора. «Все без исключения судьи указывали: «Публикация проекта планировки транспортной развязки в СМИ положением не предусмотрена... Оргкомитет создал необходимые и установленные законом условия для реализации права заявителя на участие в публичных слушаниях» и подобное. Последней каплей была история с публичными слушаниями, якобы проведенными 17 мая 2012 года. Тогда некоторые граждане договорились даже до того, что защитники бора якобы «проспали эти слушания», хотя все свидетельствовало о том, что чиновники администрации провели целую спецоперацию, чтобы исключить участие сколь можно большего количества челябинцев в этом «мероприятии», — объяснил причины обращения в Уставный суд Московец.
