Адвокаты генерального директора МУП «Водоканал» Александра Ковальчика, который сейчас находится под стражей, заявили, что ГУ МВД РФ по УрФО нарушает Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Ведомство не должно было сообщать о возбуждении в отношении их подопечного уголовного дела, по крайней мере, пока.
«Пресс-релиз о том, что ГУ МВД по УРФО возбудило очередное уголовное дело в отношении генерального директора МУП „Водоканал“ Александра Ковальчика, был отправлен в рассылку по средствам массовой информации еще до того, как об этом было уведомлено лицо, в отношении которого возбуждено дело, то есть сам Ковальчик. Однако ни сам руководитель предприятия, ни его защитники о возбуждении очередного уголовного дела следователем не уведомлены, что является существенным нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса. Согласно ст. 146 УПК РФ о возбуждении уголовного дела следователь незамедлительно уведомляет лицо, в отношении которого возбуждено это уголовное дело», — говорится в официальном сообщении МУП «Водоканал».
Адвокаты Ковальчика подчеркивают также, что гендиректор горпредприятия не подписывал договор о подключении к сетям водоснабжения поселка Светлореченский и дополнительное соглашение о предоставлении рассрочки за подключение.
Напомним, по версии следствия, глава МУПа превысил свои полномочия, подписав указанный договор с ООО «Аян-строй» — застройщиком поселка Светлореченский, по которому компании была предоставлена отсрочка оплаты за подключение в сумме свыше 19 млн рублей до 2020 года. Впоследствии ООО «Аян-строй» было признано банкротом, однако МУП «Водоканал» в реестр кредиторов не вошел, указывали в МВД.
В «Водоканале» на это ответили, что проект курировался городскими и областными властями, а рассрочка была условием государственно-частного партнерства. В МУПе утверждают, что составление реестра кредиторов ООО «Аян-строй» еще продолжается, а срыва Инвестиционной программы «Водоканала», в котором обвиняют Ковальчика, не произошло: она выполняется в срок.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Адвокаты генерального директора МУП «Водоканал» Александра Ковальчика, который сейчас находится под стражей, заявили, что ГУ МВД РФ по УрФО нарушает Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Ведомство не должно было сообщать о возбуждении в отношении их подопечного уголовного дела, по крайней мере, пока. «Пресс-релиз о том, что ГУ МВД по УРФО возбудило очередное уголовное дело в отношении генерального директора МУП „Водоканал“ Александра Ковальчика, был отправлен в рассылку по средствам массовой информации еще до того, как об этом было уведомлено лицо, в отношении которого возбуждено дело, то есть сам Ковальчик. Однако ни сам руководитель предприятия, ни его защитники о возбуждении очередного уголовного дела следователем не уведомлены, что является существенным нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса. Согласно ст. 146 УПК РФ о возбуждении уголовного дела следователь незамедлительно уведомляет лицо, в отношении которого возбуждено это уголовное дело», — говорится в официальном сообщении МУП «Водоканал». Адвокаты Ковальчика подчеркивают также, что гендиректор горпредприятия не подписывал договор о подключении к сетям водоснабжения поселка Светлореченский и дополнительное соглашение о предоставлении рассрочки за подключение. Напомним, по версии следствия, глава МУПа превысил свои полномочия, подписав указанный договор с ООО «Аян-строй» — застройщиком поселка Светлореченский, по которому компании была предоставлена отсрочка оплаты за подключение в сумме свыше 19 млн рублей до 2020 года. Впоследствии ООО «Аян-строй» было признано банкротом, однако МУП «Водоканал» в реестр кредиторов не вошел, указывали в МВД. В «Водоканале» на это ответили, что проект курировался городскими и областными властями, а рассрочка была условием государственно-частного партнерства. В МУПе утверждают, что составление реестра кредиторов ООО «Аян-строй» еще продолжается, а срыва Инвестиционной программы «Водоканала», в котором обвиняют Ковальчика, не произошло: она выполняется в срок.