Свердловский прокурор объяснил странности в уголовном деле о гибели дятловцев

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Пресс-конференция свердловской облпрокуратуры по делу о гибели группы Дятлова. Екатеринбург
Андрей Курьяков рассказал о нестыковках в деле группы Дятлова Фото:
новость из сюжета
Тайна перевала Дятлова

Свердловская прокуратура объяснила странности и нестыковки в уголовном деле о гибели группы Дятлова. Соответствующие пояснения на пресс-конференции дал начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков.

Один из главных вопросов исследователей трагедии — почему уголовное дело датировано 6 февраля, когда туристы уже погибли, но никому об этом еще не было известно (палатку дятловцев нашли лишь 26 февраля — прим. ред.). «Ответ мы нашли в правилах делопроизводства того времени, — пояснил прокурор. — Был приказ МВД 1956 года, по которому при сдаче дела в архив на обложке архивариус расставляет даты самого раннего и самого позднего документа».

По делу дятловцев самый поздний документ — это решение о прекращении дела (28 мая), а самый ранний — протокол допроса, который провел поселковый милиционер капитан Чудивнов, допросив начальника части Вижайского лесоотряда Попова. «Свидетель рассказал, что в начале февраля видел две группы туристов, — процитировал прокурор. — Также он рассказал, что в то время были сильные ветра. „Я проживаю в поселке Вижай, таких ветров не помню, что были в первых числах февраля“, — отмечал свидетель».

«Напрямую этот документ не связан с трагедией с группой Дятлова — мы сейчас выясняем, что это был за допрос, — пояснил Андрей Курьяков. — Наиболее вероятно, что это протокол допроса из другого материала».

Также прокурор объяснил, почему у дела нет номера: такой была практика делопроизводства в те годы. «Мы запросили архив — в делах 1958—1959 годов ни на одном прекращенном деле не было номера», — доложил Курьяков. Он отметил, что, когда дело сдавалось в 1974 году в архив, оно уже не было секретным.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Свердловская прокуратура объяснила странности и нестыковки в уголовном деле о гибели группы Дятлова. Соответствующие пояснения на пресс-конференции дал начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков. Один из главных вопросов исследователей трагедии — почему уголовное дело датировано 6 февраля, когда туристы уже погибли, но никому об этом еще не было известно (палатку дятловцев нашли лишь 26 февраля — прим. ред.). «Ответ мы нашли в правилах делопроизводства того времени, — пояснил прокурор. — Был приказ МВД 1956 года, по которому при сдаче дела в архив на обложке архивариус расставляет даты самого раннего и самого позднего документа». По делу дятловцев самый поздний документ — это решение о прекращении дела (28 мая), а самый ранний — протокол допроса, который провел поселковый милиционер капитан Чудивнов, допросив начальника части Вижайского лесоотряда Попова. «Свидетель рассказал, что в начале февраля видел две группы туристов, — процитировал прокурор. — Также он рассказал, что в то время были сильные ветра. „Я проживаю в поселке Вижай, таких ветров не помню, что были в первых числах февраля“, — отмечал свидетель». «Напрямую этот документ не связан с трагедией с группой Дятлова — мы сейчас выясняем, что это был за допрос, — пояснил Андрей Курьяков. — Наиболее вероятно, что это протокол допроса из другого материала». Также прокурор объяснил, почему у дела нет номера: такой была практика делопроизводства в те годы. «Мы запросили архив — в делах 1958—1959 годов ни на одном прекращенном деле не было номера», — доложил Курьяков. Он отметил, что, когда дело сдавалось в 1974 году в архив, оно уже не было секретным.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...