Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

Общество

Свердловский прокурор объяснил странности в уголовном деле о гибели дятловцев

04 февраля 2019 в 13:28
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
Андрей Курьяков рассказал о нестыковках в деле группы Дятлова

Андрей Курьяков рассказал о нестыковках в деле группы Дятлова

Фото: Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

Свердловская прокуратура объяснила странности и нестыковки в уголовном деле о гибели группы Дятлова. Соответствующие пояснения на пресс-конференции дал начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков.

Один из главных вопросов исследователей трагедии — почему уголовное дело датировано 6 февраля, когда туристы уже погибли, но никому об этом еще не было известно (палатку дятловцев нашли лишь 26 февраля — прим. ред.). «Ответ мы нашли в правилах делопроизводства того времени, — пояснил прокурор. — Был приказ МВД 1956 года, по которому при сдаче дела в архив на обложке архивариус расставляет даты самого раннего и самого позднего документа».

По делу дятловцев самый поздний документ — это решение о прекращении дела (28 мая), а самый ранний — протокол допроса, который провел поселковый милиционер капитан Чудивнов, допросив начальника части Вижайского лесоотряда Попова. «Свидетель рассказал, что в начале февраля видел две группы туристов, — процитировал прокурор. — Также он рассказал, что в то время были сильные ветра. „Я проживаю в поселке Вижай, таких ветров не помню, что были в первых числах февраля“, — отмечал свидетель».

Продолжение после рекламы

«Напрямую этот документ не связан с трагедией с группой Дятлова — мы сейчас выясняем, что это был за допрос, — пояснил Андрей Курьяков. — Наиболее вероятно, что это протокол допроса из другого материала».

Также прокурор объяснил, почему у дела нет номера: такой была практика делопроизводства в те годы. «Мы запросили архив — в делах 1958—1959 годов ни на одном прекращенном деле не было номера», — доложил Курьяков. Он отметил, что, когда дело сдавалось в 1974 году в архив, оно уже не было секретным.

Материал из сюжета:

Тайна перевала Дятлова
NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Подписаться
Комментарии (8)
  • архив
    04 февраля 2019 23:44
    Пусть почитают статью своего коллеги Л. Иванова, который вел дело, опубликованную в Кустанайской молодежке.
  • Сергейе
    04 февраля 2019 21:23
    что произошло с Дятловцами? Можно русским языком ответить!
  • Полоаа
    04 февраля 2019 21:14
    Андрюша конечно специалист, ага, во всех вопросах!
  • УПИ
    04 февраля 2019 20:42
    Да был номер, стоял на деле
  • Турист
    04 февраля 2019 19:03
    То есть, насчет секретности дела дятловеды привирают, мягко говоря.
Следующий материал