Решение ЕСПЧ о Навальном раскололо европейскую элиту. «Заказ Сороса?»

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Митинг Либертарианской партии против пенсионной реформы. Москва, российский флаг, протестующие, навальный алексей, митинг, триколор, флаг россии, протест
Алексей Навальный находится в СИЗО в ожидании очередного судебного заседания Фото:
новость из сюжета
Дело Алексея Навального

Отношение европейской политтусовки к требованию ЕСПЧ освободить Алексея Навального оказалось неоднородным. Наряду с главами европейских государств, поддержавших вердикт суда, в Европе появилась группа его критиков.

ЕСПЧ потребовал отпустить Навального из СИЗО 17 февраля. Палата из семи судей приняла решение в соответствии с 39 правилом регламента суда. Большая часть западных политиков также поддержала решение ЕСПЧ. Так, канцлер Германии Ангела Меркель обвинила власти России в несоблюдении принципов правового государства, а госсекретарь США Энтони Блинкен отметил, что дело Навального говорит о непринятии Москвой политического плюрализма. Блинкен подчеркнул, что дело «Ив Роше», по которому посадили Навального, было признанно ЕСПЧ сфабрикованным еще в 2014 году. Освободить Навального призывали также премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, президенты США и Франции Джо Байден и Эммануэль Макрон, а также главы всех ключевых политических органов Европейского Союза.

Вместе с тем, не все политики и общественники ЕС согласились с генеральной линией. «Запрос об освобождении от Страсбургского суда, который является независимым органом и не подчиняется полномочиям ЕС, похоже, почти буквально повторяет позиции, выраженные Брюсселем в последнее время, а также направлен на ускорение освобождения Навального до 20 февраля 2021 года — даты рассмотрения жалобы в отношении приговора, после которой наказание может стать реальным. Действия суда, таким образом, не кажутся деятельностью независимого органа, а представляются частью более сложной стратегии, разработанной для дискредитации России», — написал итальянский политолог Джулиано Бифольки в колонке издания European Affairs.

С ним согласился замглавы европейского журнала «Евразия» Стефано Верноле, который напомнил, что Россия, хоть и является членом Совета Европы, не обязана исполнять решений ЕСПЧ после изменений, внесенных в Конституцию страны. «Запрос не содержит ни одного факта, ни одной правовой нормы, позволяющей суду вынести такой приговор. Причина решения кроется в опасениях, возникших среди спонсоров Навального после краха его образа. Видя нарастающее разочарование, Запад пытается с помощью ЕСПЧ подготовить почву для введения других санкций против России. А также послать сигнал Навальному, что он не будет брошен», — написал Верноле в материале итальянского издания CeSem.

Депутаты Европейского парламента от Франции Тьерри Мариани и Виржини Жорон заподозрили ЕСПЧ в сотрудничестве с американским миллиардером Джорджом Соросом. «Уже дискредитированный разоблачениями о связях некоторых своих судей с „галактикой“ Сороса, ЕСПЧ проявляет себя в деле Навального с беспрецедентной скоростью. Но в деле Ассанжа тишина! По-прежнему сложно поверить в его независимость‍», — написал Мариани в Twitter. Согласившись с ним, Жорон отметила, что ЕСПЧ «разваливается под апелляциями». «Заказ Сороса?», — задалась вопросом политик.

Подписывайтесь на URA.RU в Google News и наш канал в Яндекс.Дзен, следите за главными новостями России и Урала в telegram-канале URA.RU и получайте все самые важные известия с доставкой в вашу почту в нашей ежедневной рассылке.

Отношение европейской политтусовки к требованию ЕСПЧ освободить Алексея Навального оказалось неоднородным. Наряду с главами европейских государств, поддержавших вердикт суда, в Европе появилась группа его критиков. ЕСПЧ потребовал отпустить Навального из СИЗО 17 февраля. Палата из семи судей приняла решение в соответствии с 39 правилом регламента суда. Большая часть западных политиков также поддержала решение ЕСПЧ. Так, канцлер Германии Ангела Меркель обвинила власти России в несоблюдении принципов правового государства, а госсекретарь США Энтони Блинкен отметил, что дело Навального говорит о непринятии Москвой политического плюрализма. Блинкен подчеркнул, что дело «Ив Роше», по которому посадили Навального, было признанно ЕСПЧ сфабрикованным еще в 2014 году. Освободить Навального призывали также премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, президенты США и Франции Джо Байден и Эммануэль Макрон, а также главы всех ключевых политических органов Европейского Союза. Вместе с тем, не все политики и общественники ЕС согласились с генеральной линией. «Запрос об освобождении от Страсбургского суда, который является независимым органом и не подчиняется полномочиям ЕС, похоже, почти буквально повторяет позиции, выраженные Брюсселем в последнее время, а также направлен на ускорение освобождения Навального до 20 февраля 2021 года — даты рассмотрения жалобы в отношении приговора, после которой наказание может стать реальным. Действия суда, таким образом, не кажутся деятельностью независимого органа, а представляются частью более сложной стратегии, разработанной для дискредитации России», — написал итальянский политолог Джулиано Бифольки в колонке издания European Affairs. С ним согласился замглавы европейского журнала «Евразия» Стефано Верноле, который напомнил, что Россия, хоть и является членом Совета Европы, не обязана исполнять решений ЕСПЧ после изменений, внесенных в Конституцию страны. «Запрос не содержит ни одного факта, ни одной правовой нормы, позволяющей суду вынести такой приговор. Причина решения кроется в опасениях, возникших среди спонсоров Навального после краха его образа. Видя нарастающее разочарование, Запад пытается с помощью ЕСПЧ подготовить почву для введения других санкций против России. А также послать сигнал Навальному, что он не будет брошен», — написал Верноле в материале итальянского издания CeSem. Депутаты Европейского парламента от Франции Тьерри Мариани и Виржини Жорон заподозрили ЕСПЧ в сотрудничестве с американским миллиардером Джорджом Соросом. «Уже дискредитированный разоблачениями о связях некоторых своих судей с „галактикой“ Сороса, ЕСПЧ проявляет себя в деле Навального с беспрецедентной скоростью. Но в деле Ассанжа тишина! По-прежнему сложно поверить в его независимость‍», — написал Мариани в Twitter. Согласившись с ним, Жорон отметила, что ЕСПЧ «разваливается под апелляциями». «Заказ Сороса?», — задалась вопросом политик.
Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...