Пермский классический университет судится с бывшим ректором Дмитрия Красильникова. С экс-руководителя вуза намерены взыскать 2,2 млн рублей.
«Претензии университета связаны с выплатой надбавок к заработной плате семи сотрудникам. ПГНИУ утверждает, что 2,2 млн рублей доплат выплачивались незаконно. Причина — отсутствие какого-либо согласования с соответствующей комиссией. Доплаты получили сотрудники планово-финансового отдела», — сообщает «Коммерсант-Прикамье» из зала Мотовилихинского районного суда.
Два года назад в ходе проверки федерального казначейства вскрылся ряд нарушений. Выплаты были призваны неправомерными. Деньги тога вернули в бюджет. Теперь администрация вуза пытается взыскать их с подписавшего приказы о начислении надбавок Красильникова.
На первом заседании защита ответчика заявила о несогласии с обвинениями. Адвокаты ссылаются на внутренние акты вуза, в которых прописано, что для начисления выплат создание комиссии необязательно. При этом служебная проверка в отношении их подзащитного была проведена уже после подачи иска.
Суду потребовалось запросить у администрации университета ряд документов. В судебном заседании объявлен перерыв.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Пермский классический университет судится с бывшим ректором Дмитрия Красильникова. С экс-руководителя вуза намерены взыскать 2,2 млн рублей. «Претензии университета связаны с выплатой надбавок к заработной плате семи сотрудникам. ПГНИУ утверждает, что 2,2 млн рублей доплат выплачивались незаконно. Причина — отсутствие какого-либо согласования с соответствующей комиссией. Доплаты получили сотрудники планово-финансового отдела», — сообщает «Коммерсант-Прикамье» из зала Мотовилихинского районного суда. Два года назад в ходе проверки федерального казначейства вскрылся ряд нарушений. Выплаты были призваны неправомерными. Деньги тога вернули в бюджет. Теперь администрация вуза пытается взыскать их с подписавшего приказы о начислении надбавок Красильникова. На первом заседании защита ответчика заявила о несогласии с обвинениями. Адвокаты ссылаются на внутренние акты вуза, в которых прописано, что для начисления выплат создание комиссии необязательно. При этом служебная проверка в отношении их подзащитного была проведена уже после подачи иска. Суду потребовалось запросить у администрации университета ряд документов. В судебном заседании объявлен перерыв.
