Екатеринбурженка Гульназа Рыкова сомневается, что получила урну с прахом своего мужа, а не чужого человека. Вопросы к ритуальным агентам у женщины появились сразу после того, как выданные ими документы отказались принять на городском кладбище. Его специалисты обнаружили в бумагах несоответствия.
Гульназа написала заявление в полицию. Правоохранители возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») в отношении неустановленных лиц. Но в ходе расследования полиция не обнаружила состава преступления и прекратила дело. Помимо Гульназы, с аналогичной проблемой столкнулись еще как минимум три свердловчанина.
История Гульназы Рыковой
Муж Гульназы умер в октябре 2021 года. Женщина вызвала скорую — медики приехали и официально констатировали смерть мужчины. А затем, буквально через 15 минут после скорой, на место прибыли ритуальные агенты. При этом сама Гульназа их не вызывала.
Тем не менее женщина согласилась заключить с агентами договор на оказание ритуальных услуг. Она поехала с сотрудниками компании на Белореченскую, 10 и подписала необходимые документы. Мужа екатеринбурженки отпели в церкви, и через две недели она получила урну с прахом и необходимые документы на захоронение.
Проблемы у женщины начались, когда она захотела установить памятник
«Проблемы начались, когда мы захотели установить памятник. Я пришла на кладбище за разрешением, и оказалось, что с документами проблемы. Кремация моего мужа проходила в Саратовской области — в документах стоит печать именно Саратовской области. Я написала заявление в полицию и до сих пор не знаю, мой ли вообще муж находится в урне», — поделилась опасениями женщина.
Согласно документам, Гульназа заключила договор с двойником екатеринбургского муниципального предприятия (ЕМУП «Комбинат специализированного обслуживания») — екатеринбургским ООО «Комбинат специализированного обслуживания», расположенным по адресу: Банковский переулок, 9. А кремацию тела проводило саратовское ООО «Комбинат специализированного обслуживания» — именно их печать стоит на справке.
Однако женщина сомневается, была ли вообще кремация, ведь в Саратове крематория нет. Она написала заявление в полицию. Правоохранители сначала возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), но в итоге прекратили его, не найдя состава преступления. «Я пойду до конца, я буду продолжать добиваться, чтобы их наказали, потому что на чужом несчастье счастья не построишь, и раз уж они получили деньги, то хотя бы по-человечески отнеслись бы к чужому горю», — рассказывает Гульназа.
Пострадавших — как минимуму четыре человека
Как рассказал URA.RU начальник МКУ «Служба городских кладбищ» Константин Калашников, история Гульназы — не единственная. Пострадавших как минимум четверо. Все они были установлены в ходе расследования уголовного дела.
Каждый раз неприятные истории вскрывались тогда, когда родственники кремированных приходили на кладбища, чтобы захоронить урны, а сотрудники кладбищ им отказывали. Как объясняет Калашников, это происходило из-за справок о кремации, достоверность которых у специалистов вызывала сомнения.
По словам Калашникова, по закону, горожане действительно имеют право бесплатно получить на кладбище место под урну с прахом, предъявив всего два документа: свидетельство о смерти и справку о кремации. Однако кремация должна проводиться в крематории. А этот факт вызывал сомнения.
История Гульназы Рыковой — не единственная в Свердловской области
«Здесь же адреса крематория нет. Мы начинаем интересоваться, звоним в Саратов, спрашиваем, есть ли у них крематорий? Они говорят, что нет и никогда не было. Ближайший крематорий — в Нижнем Новгороде», — объясняет Калашников.
Корреспондент URA.RU также попытался дозвониться в крематорий по телефону горячей линии, имеющемуся в документах пострадавших, но, как оказалось, номер указан некорректно.
Кремируют людей, как скот?
Между тем, крематорий у ООО «КСО» все-таки есть. Это удалось выяснить, ознакомившись с материалами уголовного дела, оказавшихся в распоряжении агентства. По показаниям директора саратовского ООО «КСО» Сергея Дивичука, речь идет о мобильном крематории. Его юридический адрес — в Саратове, а фактически автомобиль со специальной установкой имеет право передвигаться по всей территории таможенного союза. По словам Дивичука, маршрут мобильного крематория формируется в зависимости от поступающих заказов.
Однако, по словам Калашникова, такие мобильные крематории не предназначены для сжигания тел людей. В них можно утилизировать лишь трупы животных. «Что такое мобильный крематорий? Это круглая печь примерно два на три метра, предназначенная в заводском исполнении для сжигания останков животных. При таком способе кремации тел невозможно отделить прах одного человека от другого», — отмечает Калашников.
В свою очередь Дивичук в личном разговоре с корреспондентом URA.RU заявил, что компания пользуется услугами мобильного крематория на вполне законных основаниях. Кроме того, Дивичук заверил, что никакого прямого запрета на использование таких установок для сжигания тел людей в России не существует, и посоветовал внимательно изучить законодательство.
По словам руководителя «КСО» Сергея Дивичука, компания пользуется услугами мобильного крематория на вполне законных основаниях
URA.RU так и сделало. Так, в ФЗ №8 «О погребении» говорится, что «для предания тел умерших огню (кремации) с соблюдением того или иного обряда погребения на отведенных участках земли в соответствии с настоящим Федеральным законом сооружаются крематории». То есть это все же сооружения, а не автомобили.
Другой документ — ГOCT P 53999-201 — рассказывает о видах крематориев. По ассортименту предоставляемых услуг это могут быть «крематории для предания огню человеческих останков 1 и 2 типа, крематории для животных и мобильные крематории». Таким образом, для сжигания человеческих останков закон предусматривает лишь крематории 1 и 2 типа.
Существующая в России судебная практика также подтверждает данную логику. Так, ранее аналогичный мобильный крематорий работал в Калининградской области. И суд запретил его эксплуатацию для сжигания человеческих тел.
«Возможность использования мобильного крематория для кремации тела человека после его смерти (останков) ни нормами действующего законодательства в области похоронного дела и регламентирующими организацию похоронных (ритуальных) услуг, ни национальными стандартами, утвержденными для данного вида услуг, не предусмотрено», — говорится в судебном решении от 2014 года.
Наконец, можно посмотреть на вопрос с этической точки зрения. Если бы горожане знали, каким образом кремируются их родственники, неужели бы они захотели подписать документы с ритуальным агентом?
Корреспонденту удалось связаться с владельцем мобильного крематория — директором ООО «Православный город» Алексеем Сутыриным. Он отказался давать URA.RU какие-либо комментарии.
Считающие себя пострадавшими от этой ситуации екатеринбуржцы предъявляют претензии не только к саратовскому ООО «КСУ» — двойнику екатеринбургского ЕМУП — и пишут на них заявление в полицию. Один из горожан, к примеру, обвинил в проблемах муниципальное предприятие — МКУ «Служба городских кладбищ».
Речь о Кирилле Агееве. В 2023 году он, как и многие другие пострадавшие, обратился на кладбище Лесное, чтобы захоронить урну с родственницей. Документы сначала приняли, а потом, когда внимательно их изучили, то выдали отказ — все из-за такой же сомнительной справки с печатью саратовского крематория. Мужчина не пошел в полицию, а подал иск в Ленинский районный суд и потребовал восстановить нарушенные, по его мнению, права.
И суд встал на сторону Агеева. Как говорится в решении Ленинского районного суда, мужчина предоставил необходимые документы, справка о кремации соответствует ГОСТам, а что касается ее легитимности, то эти обстоятельства, по мнению суда, должны были быть проверены ранее, в Орджоникидзевском районном суде (до этого Агеев предъявлял претензии к качеству выполненных услуг кремации, правда устанавливалась ли там законность существования мобильного крематория — не совсем понятно).
После этого екатеринбуржец снова принес документы на кладбище, но их у него вновь не приняли из-за сомнений в подлинности справки. «У меня все в порядке, все документы есть, все сделано в соответствии с законом, но на кладбище их почему-то не хотят принимать», — прокомментировал корреспонденту URA.RU сам Агеев.
В июне он подал заявление в Орджоникидзевский районный суд на МКУ «Служба городских кладбищ» с требованием восстановить права. Стороны ожидают, что в рамках нового судебного процесса справедливость наконец-то восторжествует. Правда, понимание о справедливости у каждого свое. В том числе процесса с нетерпением ждет Гульназа Рыкова. URA.RU будет следить за развитием событий.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Екатеринбурженка Гульназа Рыкова сомневается, что получила урну с прахом своего мужа, а не чужого человека. Вопросы к ритуальным агентам у женщины появились сразу после того, как выданные ими документы отказались принять на городском кладбище. Его специалисты обнаружили в бумагах несоответствия. Гульназа написала заявление в полицию. Правоохранители возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») в отношении неустановленных лиц. Но в ходе расследования полиция не обнаружила состава преступления и прекратила дело. Помимо Гульназы, с аналогичной проблемой столкнулись еще как минимум три свердловчанина. История Гульназы Рыковой Муж Гульназы умер в октябре 2021 года. Женщина вызвала скорую — медики приехали и официально констатировали смерть мужчины. А затем, буквально через 15 минут после скорой, на место прибыли ритуальные агенты. При этом сама Гульназа их не вызывала. Тем не менее женщина согласилась заключить с агентами договор на оказание ритуальных услуг. Она поехала с сотрудниками компании на Белореченскую, 10 и подписала необходимые документы. Мужа екатеринбурженки отпели в церкви, и через две недели она получила урну с прахом и необходимые документы на захоронение. «Проблемы начались, когда мы захотели установить памятник. Я пришла на кладбище за разрешением, и оказалось, что с документами проблемы. Кремация моего мужа проходила в Саратовской области — в документах стоит печать именно Саратовской области. Я написала заявление в полицию и до сих пор не знаю, мой ли вообще муж находится в урне», — поделилась опасениями женщина. Согласно документам, Гульназа заключила договор с двойником екатеринбургского муниципального предприятия (ЕМУП «Комбинат специализированного обслуживания») — екатеринбургским ООО «Комбинат специализированного обслуживания», расположенным по адресу: Банковский переулок, 9. А кремацию тела проводило саратовское ООО «Комбинат специализированного обслуживания» — именно их печать стоит на справке. Однако женщина сомневается, была ли вообще кремация, ведь в Саратове крематория нет. Она написала заявление в полицию. Правоохранители сначала возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), но в итоге прекратили его, не найдя состава преступления. «Я пойду до конца, я буду продолжать добиваться, чтобы их наказали, потому что на чужом несчастье счастья не построишь, и раз уж они получили деньги, то хотя бы по-человечески отнеслись бы к чужому горю», — рассказывает Гульназа. Пострадавших — как минимуму четыре человека Как рассказал URA.RU начальник МКУ «Служба городских кладбищ» Константин Калашников, история Гульназы — не единственная. Пострадавших как минимум четверо. Все они были установлены в ходе расследования уголовного дела. Каждый раз неприятные истории вскрывались тогда, когда родственники кремированных приходили на кладбища, чтобы захоронить урны, а сотрудники кладбищ им отказывали. Как объясняет Калашников, это происходило из-за справок о кремации, достоверность которых у специалистов вызывала сомнения. По словам Калашникова, по закону, горожане действительно имеют право бесплатно получить на кладбище место под урну с прахом, предъявив всего два документа: свидетельство о смерти и справку о кремации. Однако кремация должна проводиться в крематории. А этот факт вызывал сомнения. «Здесь же адреса крематория нет. Мы начинаем интересоваться, звоним в Саратов, спрашиваем, есть ли у них крематорий? Они говорят, что нет и никогда не было. Ближайший крематорий — в Нижнем Новгороде», — объясняет Калашников. Корреспондент URA.RU также попытался дозвониться в крематорий по телефону горячей линии, имеющемуся в документах пострадавших, но, как оказалось, номер указан некорректно. Кремируют людей, как скот? Между тем, крематорий у ООО «КСО» все-таки есть. Это удалось выяснить, ознакомившись с материалами уголовного дела, оказавшихся в распоряжении агентства. По показаниям директора саратовского ООО «КСО» Сергея Дивичука, речь идет о мобильном крематории. Его юридический адрес — в Саратове, а фактически автомобиль со специальной установкой имеет право передвигаться по всей территории таможенного союза. По словам Дивичука, маршрут мобильного крематория формируется в зависимости от поступающих заказов. Однако, по словам Калашникова, такие мобильные крематории не предназначены для сжигания тел людей. В них можно утилизировать лишь трупы животных. «Что такое мобильный крематорий? Это круглая печь примерно два на три метра, предназначенная в заводском исполнении для сжигания останков животных. При таком способе кремации тел невозможно отделить прах одного человека от другого», — отмечает Калашников. В свою очередь Дивичук в личном разговоре с корреспондентом URA.RU заявил, что компания пользуется услугами мобильного крематория на вполне законных основаниях. Кроме того, Дивичук заверил, что никакого прямого запрета на использование таких установок для сжигания тел людей в России не существует, и посоветовал внимательно изучить законодательство. URA.RU так и сделало. Так, в ФЗ №8 «О погребении» говорится, что «для предания тел умерших огню (кремации) с соблюдением того или иного обряда погребения на отведенных участках земли в соответствии с настоящим Федеральным законом сооружаются крематории». То есть это все же сооружения, а не автомобили. Другой документ — ГOCT P 53999-201 — рассказывает о видах крематориев. По ассортименту предоставляемых услуг это могут быть «крематории для предания огню человеческих останков 1 и 2 типа, крематории для животных и мобильные крематории». Таким образом, для сжигания человеческих останков закон предусматривает лишь крематории 1 и 2 типа. Существующая в России судебная практика также подтверждает данную логику. Так, ранее аналогичный мобильный крематорий работал в Калининградской области. И суд запретил его эксплуатацию для сжигания человеческих тел. «Возможность использования мобильного крематория для кремации тела человека после его смерти (останков) ни нормами действующего законодательства в области похоронного дела и регламентирующими организацию похоронных (ритуальных) услуг, ни национальными стандартами, утвержденными для данного вида услуг, не предусмотрено», — говорится в судебном решении от 2014 года. Наконец, можно посмотреть на вопрос с этической точки зрения. Если бы горожане знали, каким образом кремируются их родственники, неужели бы они захотели подписать документы с ритуальным агентом? Корреспонденту удалось связаться с владельцем мобильного крематория — директором ООО «Православный город» Алексеем Сутыриным. Он отказался давать URA.RU какие-либо комментарии. Все решится в суде Считающие себя пострадавшими от этой ситуации екатеринбуржцы предъявляют претензии не только к саратовскому ООО «КСУ» — двойнику екатеринбургского ЕМУП — и пишут на них заявление в полицию. Один из горожан, к примеру, обвинил в проблемах муниципальное предприятие — МКУ «Служба городских кладбищ». Речь о Кирилле Агееве. В 2023 году он, как и многие другие пострадавшие, обратился на кладбище Лесное, чтобы захоронить урну с родственницей. Документы сначала приняли, а потом, когда внимательно их изучили, то выдали отказ — все из-за такой же сомнительной справки с печатью саратовского крематория. Мужчина не пошел в полицию, а подал иск в Ленинский районный суд и потребовал восстановить нарушенные, по его мнению, права. И суд встал на сторону Агеева. Как говорится в решении Ленинского районного суда, мужчина предоставил необходимые документы, справка о кремации соответствует ГОСТам, а что касается ее легитимности, то эти обстоятельства, по мнению суда, должны были быть проверены ранее, в Орджоникидзевском районном суде (до этого Агеев предъявлял претензии к качеству выполненных услуг кремации, правда устанавливалась ли там законность существования мобильного крематория — не совсем понятно). После этого екатеринбуржец снова принес документы на кладбище, но их у него вновь не приняли из-за сомнений в подлинности справки. «У меня все в порядке, все документы есть, все сделано в соответствии с законом, но на кладбище их почему-то не хотят принимать», — прокомментировал корреспонденту URA.RU сам Агеев. В июне он подал заявление в Орджоникидзевский районный суд на МКУ «Служба городских кладбищ» с требованием восстановить права. Стороны ожидают, что в рамках нового судебного процесса справедливость наконец-то восторжествует. Правда, понимание о справедливости у каждого свое. В том числе процесса с нетерпением ждет Гульназа Рыкова. URA.RU будет следить за развитием событий.
