Верховный суд РФ защитил поручителей при долговых спорах с банком, пишет «Российская газета». Это – прорыв в вопросе защиты поручителей, вынужденных личным кошельком отвечать за недобросовестных заёмщиков. До этого решения Верховного суда поручители были полностью беззащитны перед банками. «Российская газета» полагает, что самым «слабым» звеном в период массовой выдачи гражданам кредитов оказались именно они. Когда многие получатели кредитов под разными предлогами перестали платить, банки стали возмещать потери с поручителей. Как правило, близких и друзей заемщика или подчинённых.

 

Поначалу, если заемщик переставал платить, банки его искали, должны были судиться. Но финансовые учреждения быстро сообразили, что это сложно, долго и дорого. Появились поправки, по которым при первой же задержке платежа банки без всяких судебных решений перекладывают кредит на поручителей.

 

Верховный суд рассмотрел дело одного из банков, его должника и поручителей из Липецка. Местные суды удовлетворили требование банка к должнице и ее поручителям о досрочном возврате кредита, уплате процентов и наложении взыскания на заложенное имущество. Но судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда пришла к иному выводу. Дело в том, что во время кризиса банк повысил проценты по договору займа. И хотя банк и имел право самостоятельно увеличивать процентную ставку по кредиту, он таким шагом изменил основное обязательство, увеличив ответственность поручителей. А по Гражданскому кодексу РФ сделать это можно, только если поручители дадут согласие отвечать за исполнение перед кредитором изменившегося основного обязательства. Верховный суд заявил, что банк по закону должен был оформить согласие поручителей в письменной форме с их подписями. А поскольку этого сделано не было, Верховный суд отменил все прежние решения и отправил дело на новое рассмотрение, чтобы «разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона».