В свердловский арбитраж подан иск от физического лица Евгении Даниловой о банкротстве ООО «Управляющая компания «Главсредуралстрой». В чем суть претензий гражданки Даниловой, пока не понятно — суд еще не рассмотрел ее заявление и решений о начале производства не принимал. В «Главсредуралстрой» также не могут сообщить, какие договоры существуют между компанией и физическим лицом. Там отметили, что с претензиями истца пока не знакомы.
УК «Главсредуралстрой» была учреждена в сентябре 2004 года. В списке ее участников — Саул Лукач (30%), Вадим Лукач (30%), Андрей Гончаров (30%), Сергей Дедюлин (10%). Управляющая компания является учредителем десяти предприятий, реализующих различные проекты на рынке недвижимости Свердловской области: ЗАО «УК «Главсредуралстрой-Бетон», жилищно-строительный кооператив «Исток», ГСК «Юго-Западный». ООО «БСХ-Главсредуралстрой Холдинг» и прочее. В 2011 году кредиторы уже пытались обанкротить ООО «УК Главсредуралстрой», которое брало на себя обязательства по строительству и введению в эксплуатацию жилых домов для дольщиков (дом в Красноуфимске, многоэтажка на ул. Гастелло в Екатеринбурге). В 2012 году со всеми кредиторами было заключено мировое соглашение, и судебное производство по банкротному делу прекращено.
Напомним, что между «Главсредуралстрой» и мэрией Екатеринбурга уже много лет существует серьезный конфликт. Девелопер обвиняет администрацию в коррупции и самоуправстве, заявляя, что муниципальные чиновники незаконно препятствуют реализации комплексного проекта освоения территории в микрорайоне «Истокский». Некоторое время назад в отношении неустановленных чиновников мэрии Екатеринбурга было возбуждено уголовное дело по ст. 330 УК РФ (самоуправство). А администрация в свою очередь обвиняет девелопера в некомпетентности и отсутствии необходимого пакета документации, на основании которой можно было бы начать строительство.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В свердловский арбитраж подан иск от физического лица Евгении Даниловой о банкротстве ООО «Управляющая компания «Главсредуралстрой». В чем суть претензий гражданки Даниловой, пока не понятно — суд еще не рассмотрел ее заявление и решений о начале производства не принимал. В «Главсредуралстрой» также не могут сообщить, какие договоры существуют между компанией и физическим лицом. Там отметили, что с претензиями истца пока не знакомы. УК «Главсредуралстрой» была учреждена в сентябре 2004 года. В списке ее участников — Саул Лукач (30%), Вадим Лукач (30%), Андрей Гончаров (30%), Сергей Дедюлин (10%). Управляющая компания является учредителем десяти предприятий, реализующих различные проекты на рынке недвижимости Свердловской области: ЗАО «УК «Главсредуралстрой-Бетон», жилищно-строительный кооператив «Исток», ГСК «Юго-Западный». ООО «БСХ-Главсредуралстрой Холдинг» и прочее. В 2011 году кредиторы уже пытались обанкротить ООО «УК Главсредуралстрой», которое брало на себя обязательства по строительству и введению в эксплуатацию жилых домов для дольщиков (дом в Красноуфимске, многоэтажка на ул. Гастелло в Екатеринбурге). В 2012 году со всеми кредиторами было заключено мировое соглашение, и судебное производство по банкротному делу прекращено. Напомним, что между «Главсредуралстрой» и мэрией Екатеринбурга уже много лет существует серьезный конфликт. Девелопер обвиняет администрацию в коррупции и самоуправстве, заявляя, что муниципальные чиновники незаконно препятствуют реализации комплексного проекта освоения территории в микрорайоне «Истокский». Некоторое время назад в отношении неустановленных чиновников мэрии Екатеринбурга было возбуждено уголовное дело по ст. 330 УК РФ (самоуправство). А администрация в свою очередь обвиняет девелопера в некомпетентности и отсутствии необходимого пакета документации, на основании которой можно было бы начать строительство.