Пермское управление Федеральной антимонопольной службы возбудило административное дело по факту нарушения закона «О защите конкуренции» в Прикамье. Как сообщили «URA.Ru» в УФАС, на карандаш надзорному органу попалась администрация Чердынского района. На чиновников пожаловались, что те неправмоерно выделили 2 миллиона рублей автономному учреждению «Комплекс историко-культурного наследия и охраны памятников». В Чердыне на эти деньги отремонтирован памятник архитектуры «Дом Черемсина-сына».
В УФАС напоминают, что выделение средств на такие цели должно осуществляться исключительно через государственные закупки. Кроме того, было указано, что ремонтом и реставрацией занимались сами музейщики, а не специализированная организация. По мнению руководителя территориального управления ФАС Антона Удальева, это оба нарушения могли привести к неэффективному расходованию средств и некачественным работам.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Пермское управление Федеральной антимонопольной службы возбудило административное дело по факту нарушения закона «О защите конкуренции» в Прикамье. Как сообщили «URA.Ru» в УФАС, на карандаш надзорному органу попалась администрация Чердынского района. На чиновников пожаловались, что те неправмоерно выделили 2 миллиона рублей автономному учреждению «Комплекс историко-культурного наследия и охраны памятников». В Чердыне на эти деньги отремонтирован памятник архитектуры «Дом Черемсина-сына». В УФАС напоминают, что выделение средств на такие цели должно осуществляться исключительно через государственные закупки. Кроме того, было указано, что ремонтом и реставрацией занимались сами музейщики, а не специализированная организация. По мнению руководителя территориального управления ФАС Антона Удальева, это оба нарушения могли привести к неэффективному расходованию средств и некачественным работам.
