Специалисты Уральского архитектурно-художественного университета раскритиковали концепцию благоустройства Шарташского лесопарка, которая была разработана ООО «УралДорТехнологии» и 27 июля успешно прошла общественные слушания. По запросу группы активистов «За наш Шарташ» архитекторы подготовили рецензию на проект, в которой описали множество проблем будущей зоны отдыха.
Напомним, разработчики концепции предложили создать на территории парка восемь зон для активного и тихого отдыха, занятий спортом, прогулок с собаками. Рецензию на эту концепцию подготовили три специалиста УрГАХУ: руководитель проектного центра «Архэкополис» Андрей Печенкин и два профессора вуза Леонид Смирнов и Валерий Курочкин.
Специалисты считают, что авторы концепции при работе не применяли современные урбанистические методики, не учли климатические факторы и не выявили целевую аудиторию парка, лишь назвали ее «широким кругом спортсменов и горожан». Архитектурно-градостроительные и дизайнерские решения в концепции не отличаются от проектов 10-20 летней давности, считают в УрГАХУ.
Более того, создатели концепции предложили идеи, которые вообще нельзя реализовать на особо охраняемой природной территории, уверяют архитекторы: устройство тротуаров и дорог с жестким покрытием и организация освещения, сетей связи, видеонаблюдения. «На основе вышесказанного мы приходим к выводу, что предложенный проект „УралДорТехнологии“ не может быть рекомендован, как основа для дальнейшего использования, и требует коренной доработки», — заявили рецензенты.
Исполнительный директор «Уралдортехнологий» Светлана Тамбовцева заявила «URA.RU», что ей не ясно, на основании каких материалов эксперты делали рецензию. «Дело в том, что проектная документация еще никому не передавалась, она проходит процедуры согласования. Мы предложили специалистам встретиться, но они не стали с нами даже разговаривать. Из этого мы можем сделать вывод, что рецензия не основана на нашем проекте», — сказала Тамбовцева.
В обществе «За наш Шарташ» сообщили, что отправят заключение экспертов свердловскому губернатору Евгению Куйвашеву. Директор Шарташского лесопарка Артур Зиганшин «URA.RU» ответил, что никто из рецензентов с ним не разговаривал по поводу концепции. «Не знаю, на основании чего сделаны эти выводы, похоже на сотрясение воздуха. Например, климатические особенности, зимние виды спорта были учтены в концепции, — сказал Зиганшин. — По поводу правил работы с охраняемой природной территорией, никто не собирался идти на нарушение законодательства. Все эти моменты были учтены. Это наталкивает на мысль, что сотрудников УрГАХУ ввели в заблуждение».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Специалисты Уральского архитектурно-художественного университета раскритиковали концепцию благоустройства Шарташского лесопарка, которая была разработана ООО «УралДорТехнологии» и 27 июля успешно прошла общественные слушания. По запросу группы активистов «За наш Шарташ» архитекторы подготовили рецензию на проект, в которой описали множество проблем будущей зоны отдыха. Напомним, разработчики концепции предложили создать на территории парка восемь зон для активного и тихого отдыха, занятий спортом, прогулок с собаками. Рецензию на эту концепцию подготовили три специалиста УрГАХУ: руководитель проектного центра «Архэкополис» Андрей Печенкин и два профессора вуза Леонид Смирнов и Валерий Курочкин. Специалисты считают, что авторы концепции при работе не применяли современные урбанистические методики, не учли климатические факторы и не выявили целевую аудиторию парка, лишь назвали ее «широким кругом спортсменов и горожан». Архитектурно-градостроительные и дизайнерские решения в концепции не отличаются от проектов 10-20 летней давности, считают в УрГАХУ. Более того, создатели концепции предложили идеи, которые вообще нельзя реализовать на особо охраняемой природной территории, уверяют архитекторы: устройство тротуаров и дорог с жестким покрытием и организация освещения, сетей связи, видеонаблюдения. «На основе вышесказанного мы приходим к выводу, что предложенный проект „УралДорТехнологии“ не может быть рекомендован, как основа для дальнейшего использования, и требует коренной доработки», — заявили рецензенты. Исполнительный директор «Уралдортехнологий» Светлана Тамбовцева заявила «URA.RU», что ей не ясно, на основании каких материалов эксперты делали рецензию. «Дело в том, что проектная документация еще никому не передавалась, она проходит процедуры согласования. Мы предложили специалистам встретиться, но они не стали с нами даже разговаривать. Из этого мы можем сделать вывод, что рецензия не основана на нашем проекте», — сказала Тамбовцева. В обществе «За наш Шарташ» сообщили, что отправят заключение экспертов свердловскому губернатору Евгению Куйвашеву. Директор Шарташского лесопарка Артур Зиганшин «URA.RU» ответил, что никто из рецензентов с ним не разговаривал по поводу концепции. «Не знаю, на основании чего сделаны эти выводы, похоже на сотрясение воздуха. Например, климатические особенности, зимние виды спорта были учтены в концепции, — сказал Зиганшин. — По поводу правил работы с охраняемой природной территорией, никто не собирался идти на нарушение законодательства. Все эти моменты были учтены. Это наталкивает на мысль, что сотрудников УрГАХУ ввели в заблуждение».
