В Перми подросток забрался на опору линии электропередач, чтобы сфотографироваться. После удара током он стал инвалидом, а суд признал виновным в этом владельца ЛЭП — Западно-Уральскую электросетевую компанию. С иском о компенсации обратился отец ребенка.
Как поясняется в решении Свердловского районного суда, ребенок гулял с друзьями на пилораме недалеко от линии электропередач, принадлежащей Западно-Уральской сетевой компании. Дети решили сфотографироваться, взобравшись на опору ЛЭП. Сын истца забрался почти на самый верх опоры, а когда достал телефон, его ударило током и отбросило на землю. В результате несчастного случая мальчик стал инвалидом.
«Суд решил: Исковые требования Мугинова И. Г. к ООО „Западно-Уральская электросетевая компания“ о взыскании денежной компенсации морального вреда — удовлетворить», — говорится в решении на сайте Свердловского районного суда. Представитель компании на заседании настаивал, что травма несовершеннолетнего является результатом его противоправных действий, но суд обязал ответчика выплатить 500 тысяч рублей.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Перми подросток забрался на опору линии электропередач, чтобы сфотографироваться. После удара током он стал инвалидом, а суд признал виновным в этом владельца ЛЭП — Западно-Уральскую электросетевую компанию. С иском о компенсации обратился отец ребенка. Как поясняется в решении Свердловского районного суда, ребенок гулял с друзьями на пилораме недалеко от линии электропередач, принадлежащей Западно-Уральской сетевой компании. Дети решили сфотографироваться, взобравшись на опору ЛЭП. Сын истца забрался почти на самый верх опоры, а когда достал телефон, его ударило током и отбросило на землю. В результате несчастного случая мальчик стал инвалидом. «Суд решил: Исковые требования Мугинова И. Г. к ООО „Западно-Уральская электросетевая компания“ о взыскании денежной компенсации морального вреда — удовлетворить», — говорится в решении на сайте Свердловского районного суда. Представитель компании на заседании настаивал, что травма несовершеннолетнего является результатом его противоправных действий, но суд обязал ответчика выплатить 500 тысяч рублей.
