Пермяк отсудил у мэрии 630 тысяч за капремонт, который никогда не делали

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Оглашение приговора по делу в отношении Ерутина и Дейнека. Челябинск, судья
Суд удовлетворил требования пермяка Фото:

Житель Перми отсудил у местной администрации 630 тысяч рублей за капитальный ремонт, который никогда не производился в его доме. Квартиру пермяка ранее изъяли как ветхую, компенсировав только стоимость жилья. Об этом сообщается в решении на сайте Ленинского районного суда.

«Суд решил: взыскать с администрации Перми в пользу истца компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в размере 630 000 рублей», — говорится в решении. Согласно заключению экспертов, в выкупную цену не была включена сумма непроизведенного капремонта.

Представитель мэрии просил в суде иск не удовлетворять, потому как сумма возмещения за изъятие ветхого жилья является окончательной и пересмотру не подлежит. Однако суд посчитал иначе, так как капитальный ремонт в доме никогда не производился, что привело к тому, что здание пришло в негодность значительно раньше, чем могло бы.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Житель Перми отсудил у местной администрации 630 тысяч рублей за капитальный ремонт, который никогда не производился в его доме. Квартиру пермяка ранее изъяли как ветхую, компенсировав только стоимость жилья. Об этом сообщается в решении на сайте Ленинского районного суда. «Суд решил: взыскать с администрации Перми в пользу истца компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в размере 630 000 рублей», — говорится в решении. Согласно заключению экспертов, в выкупную цену не была включена сумма непроизведенного капремонта. Представитель мэрии просил в суде иск не удовлетворять, потому как сумма возмещения за изъятие ветхого жилья является окончательной и пересмотру не подлежит. Однако суд посчитал иначе, так как капитальный ремонт в доме никогда не производился, что привело к тому, что здание пришло в негодность значительно раньше, чем могло бы.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...