После выборов в Госдуму у 16 губернаторов могут начаться проблемы: пятеро из них рискуют не переизбраться на новый срок, еще троих ждут войны с местными элитами, а восемь представляют оппозицию и с большой вероятностью станут жертвами информационных атак. К такому выводу в новом рейтинге влияния глав регионов пришли эксперты Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), сообщил URA.RU его руководитель Дмитрий Орлов.
АПЭК фиксирует, что перед выборами во многих регионах ослабли публичные внутриэлитные конфликты. Эксперты связывают это с ожиданием итогов голосования. По их данным, многие элитные игроки ждут результатов выборов, чтобы исходя их них уже «выстраивать тактику взаимодействия» с губернаторами. «На этом фоне в конце сентября — октябре 2021 года можно ожидать заметного роста интенсивности открытых внутриэлитных конфликтов, а также связанных с ними негативных информационных кампаний в целом ряде регионов», — говорят эксперты АПЭК.
Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев после выборов может быть подвергнут критике со стороны местных элит
В первую очередь от элитных конфликтов могут пострадать губернаторы, у которых через год истекают полномочия. Всего таких 12 глав регионов. Однако наиболее протестным потенциалом (наличие оппозиции и элитные конфликты) по оценке АПЭК, обладают пять субъектов РФ: Свердловская (губернатор Евгений Куйвашев), Кировская (Игорь Васильев), Ярославская (Дмитрий Миронов), Томская области (Сергей Жвачкин) и Бурятия (Алексей Цыденов).
В зону риска эксперты АПЭК отнесли также губернаторов, позиции которых ослаблены другими проблемами в их регионах. Например, глава Якутии Айсен Николаев может пострадать после серии лесных пожаров в августе, которые назвал беспрецедентными по масштабу президент России Владимир Путин. Ослаблены позиции из-за внутриэлитных конфликтов у руководителей Калмыкии (Бату Хасиков) и Санкт-Петербурга (Александр Беглов). «Как правило, давление на глав субъектов преследует определенные цели, связанные с кадровыми решениями или реализацией бизнес-проектов», — считает Дмитрий Орлов.
Глава АПЭК отмечает, что в число наиболее уязвимых входят губернаторы от оппозиционных партий. «Медийное давление на глав регионов, представляющих оппозиционные партии, типологически очень схоже в разных субъектах. Главная особенность: региональные инициаторы таких компаний часто используют аргумент недовольства губернаторами со стороны федеральной власти», — говорит Орлов.
Губернатор Орловской области от КПРФ Андрей Клычков рискует ослабить позиции
В России восемь губернаторов субъектов представляют оппозиционные партии: Валентин Коновалов (Хакасия), Андрей Клычков (Орловская область) и Алексей Русских (Ульяновская область) — КПРФ, Михаил Дегтярев (Хабаровский край), Владимир Сипягин (Владимирская область) и Алексей Островский (Смоленская область) — ЛДПР, Александр Бурков (Омская область) и Олег Николаев (Чувашия) — «Справедливую Россию — За правду». Каждый из них, по мнению экспертов, может стать объектом информационной атаки.
Сильнее всего ослабнут позиции тех губернаторов, которые не покажут хороший результат на выборах в Госдуму, поскольку это означает, что они не контролирует ситуацию в регионе, подтверждает мнение коллег глава агентства «Социальные коммуникации» Илья Паймушкин. «Риск есть в тех регионах, где работали слабые или неэффективные политтехнологи, слабо сработал административный ресурс. После выборов и завершения подготовки к зимнему сезону, могут последовать кадровые решения. Еще одним важным фактором политической устойчивости глав регионов может быть реакция избирателей — будут ли митинги и волнения в отдельных городах после выборов», — пояснил эксперт
Информационные войны против губернаторов не могут повлиять на решения Кремля, считают эксперты
Межэлитные конфликты несут в себе угрозу дестабилизации системы управления регионом, продолжает политолог. «Они приводят в ступор сотрудников правительства региона, которые занимают выжидательную позицию, особо не работают, а пытаются сохранить свои места. Такая нестабильность тормозит развитие экономики и принятие бюджета», — пояснил Паймушкин.
Что касается информационных атак, то сам по себе они не критично ударят по позициям губернаторов, уверен политолог Александр Асафов. По его мнению, более важным показателем будет борьба с коронавирусом и стихийными бедствиями. «Думаю, кто из губернаторов не справится с „коронавирусной“ атакой, и так будет на виду, и никакие дополнительные войны в публичном поле против него не понадобятся», — резюмировал политолог.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
После выборов в Госдуму у 16 губернаторов могут начаться проблемы: пятеро из них рискуют не переизбраться на новый срок, еще троих ждут войны с местными элитами, а восемь представляют оппозицию и с большой вероятностью станут жертвами информационных атак. К такому выводу в новом рейтинге влияния глав регионов пришли эксперты Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), сообщил URA.RU его руководитель Дмитрий Орлов. АПЭК фиксирует, что перед выборами во многих регионах ослабли публичные внутриэлитные конфликты. Эксперты связывают это с ожиданием итогов голосования. По их данным, многие элитные игроки ждут результатов выборов, чтобы исходя их них уже «выстраивать тактику взаимодействия» с губернаторами. «На этом фоне в конце сентября — октябре 2021 года можно ожидать заметного роста интенсивности открытых внутриэлитных конфликтов, а также связанных с ними негативных информационных кампаний в целом ряде регионов», — говорят эксперты АПЭК. В первую очередь от элитных конфликтов могут пострадать губернаторы, у которых через год истекают полномочия. Всего таких 12 глав регионов. Однако наиболее протестным потенциалом (наличие оппозиции и элитные конфликты) по оценке АПЭК, обладают пять субъектов РФ: Свердловская (губернатор Евгений Куйвашев), Кировская (Игорь Васильев), Ярославская (Дмитрий Миронов), Томская области (Сергей Жвачкин) и Бурятия (Алексей Цыденов). В зону риска эксперты АПЭК отнесли также губернаторов, позиции которых ослаблены другими проблемами в их регионах. Например, глава Якутии Айсен Николаев может пострадать после серии лесных пожаров в августе, которые назвал беспрецедентными по масштабу президент России Владимир Путин. Ослаблены позиции из-за внутриэлитных конфликтов у руководителей Калмыкии (Бату Хасиков) и Санкт-Петербурга (Александр Беглов). «Как правило, давление на глав субъектов преследует определенные цели, связанные с кадровыми решениями или реализацией бизнес-проектов», — считает Дмитрий Орлов. Глава АПЭК отмечает, что в число наиболее уязвимых входят губернаторы от оппозиционных партий. «Медийное давление на глав регионов, представляющих оппозиционные партии, типологически очень схоже в разных субъектах. Главная особенность: региональные инициаторы таких компаний часто используют аргумент недовольства губернаторами со стороны федеральной власти», — говорит Орлов. В России восемь губернаторов субъектов представляют оппозиционные партии: Валентин Коновалов (Хакасия), Андрей Клычков (Орловская область) и Алексей Русских (Ульяновская область) — КПРФ, Михаил Дегтярев (Хабаровский край), Владимир Сипягин (Владимирская область) и Алексей Островский (Смоленская область) — ЛДПР, Александр Бурков (Омская область) и Олег Николаев (Чувашия) — «Справедливую Россию — За правду». Каждый из них, по мнению экспертов, может стать объектом информационной атаки. Сильнее всего ослабнут позиции тех губернаторов, которые не покажут хороший результат на выборах в Госдуму, поскольку это означает, что они не контролирует ситуацию в регионе, подтверждает мнение коллег глава агентства «Социальные коммуникации» Илья Паймушкин. «Риск есть в тех регионах, где работали слабые или неэффективные политтехнологи, слабо сработал административный ресурс. После выборов и завершения подготовки к зимнему сезону, могут последовать кадровые решения. Еще одним важным фактором политической устойчивости глав регионов может быть реакция избирателей — будут ли митинги и волнения в отдельных городах после выборов», — пояснил эксперт Межэлитные конфликты несут в себе угрозу дестабилизации системы управления регионом, продолжает политолог. «Они приводят в ступор сотрудников правительства региона, которые занимают выжидательную позицию, особо не работают, а пытаются сохранить свои места. Такая нестабильность тормозит развитие экономики и принятие бюджета», — пояснил Паймушкин. Что касается информационных атак, то сам по себе они не критично ударят по позициям губернаторов, уверен политолог Александр Асафов. По его мнению, более важным показателем будет борьба с коронавирусом и стихийными бедствиями. «Думаю, кто из губернаторов не справится с „коронавирусной“ атакой, и так будет на виду, и никакие дополнительные войны в публичном поле против него не понадобятся», — резюмировал политолог.
