Суровый приговор фотографу Дмитрию Лошагину — 10 лет колонии строго режима — могут отменить из-за назначенной Октябрьским судом Екатеринбурга экспертизы по телу убитой Юлии Прокопьевой-Лошагиной. Об этом «URA.Ru» рассказал адвокат Евгений Черноусов, который ранее представлял интересы потерпевшей — матери Юлии, Светланы Рябовой.
"Интересно, будет ли Свердловский областной суд последовательным при вынесении решения по апелляционным жалобам стороны защиты. В апелляционном определении от 28 февраля 2015 года коллегия по уголовным делам областного суда, отменяя оправдательный приговор Лошагину от 27 декабря 2014 года, указала, что одним из оснований к отмене приговора, послужило то, что, «отвергая выводы экспертов относительно давности наступления смерти Прокопьевой, суд не поставил на обсуждение вопрос о возможности назначения повторной судебно-медицинской экспертизы с учетом вновь полученных сведений от специалиста Паждина, мнение которого посчитал верным», — отмечает Черноусов.
По его словам, повторная экспертиза необходима для устранения возникших противоречий между выводами о времени наступления смерти потерпевшей судебно-медицинских экспертов и утверждениями специалистов, приглашенных стороной защиты и давших показания в суде. Но суд отказал в этом ходатайстве. Однако, по словам адвоката, повторная экспертиза нужна в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключений экспертов. Именно неназначенная экспертиза и может привести к отмене приговора Октябрьского районного суда Екатеринбурга.
Кроме того, Черноусов считает, что суд должен был квалифицировать действия Лошагина по двум составам преступления: убийство (ч. 1 ст. 105 УК) и надругательство над телом умершей (ч. 1 ст. 244 УК).
Еще одно основание для отмены приговора, по мнению Черноусова, это то, что не были учтены обстоятельства изнасилования Прокопьевой.
«Было вынесено надуманное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что якобы Прокопьева сама могла причинить себе указанные повреждения половых органов и прямой кишки. О том, было или не было изнасилования, могли сообщить следствию и суду только пострадавшая или Лошагин. Отсутствие одежды и нижнего белья только подтверждает версию об изнасиловании, ибо насильники прячут одежду жертвы, чтобы их не идентифицировали по биологическим веществам, которые могут быть на их одежде», — объяснил Черноусов.
Адвокат считает, что если бы версия об изнасиловании была проверена, то это привело бы к возбуждению нового уголовного дела в отношении Лошагина и срок бы ему прибавили.
Напомним, что 24 июня Октябрьский районный суд Екатеринбурга вынес обвинительный приговор Лошагину. Фотограф получил 10 лет строгого режима. Защита обжаловала приговор. Дело в облсуд пока не поступило.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Суровый приговор фотографу Дмитрию Лошагину — 10 лет колонии строго режима — могут отменить из-за назначенной Октябрьским судом Екатеринбурга экспертизы по телу убитой Юлии Прокопьевой-Лошагиной. Об этом «URA.Ru» рассказал адвокат Евгений Черноусов, который ранее представлял интересы потерпевшей — матери Юлии, Светланы Рябовой. "Интересно, будет ли Свердловский областной суд последовательным при вынесении решения по апелляционным жалобам стороны защиты. В апелляционном определении от 28 февраля 2015 года коллегия по уголовным делам областного суда, отменяя оправдательный приговор Лошагину от 27 декабря 2014 года, указала, что одним из оснований к отмене приговора, послужило то, что, «отвергая выводы экспертов относительно давности наступления смерти Прокопьевой, суд не поставил на обсуждение вопрос о возможности назначения повторной судебно-медицинской экспертизы с учетом вновь полученных сведений от специалиста Паждина, мнение которого посчитал верным», — отмечает Черноусов. По его словам, повторная экспертиза необходима для устранения возникших противоречий между выводами о времени наступления смерти потерпевшей судебно-медицинских экспертов и утверждениями специалистов, приглашенных стороной защиты и давших показания в суде. Но суд отказал в этом ходатайстве. Однако, по словам адвоката, повторная экспертиза нужна в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключений экспертов. Именно неназначенная экспертиза и может привести к отмене приговора Октябрьского районного суда Екатеринбурга. Кроме того, Черноусов считает, что суд должен был квалифицировать действия Лошагина по двум составам преступления: убийство (ч. 1 ст. 105 УК) и надругательство над телом умершей (ч. 1 ст. 244 УК). Еще одно основание для отмены приговора, по мнению Черноусова, это то, что не были учтены обстоятельства изнасилования Прокопьевой. «Было вынесено надуманное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что якобы Прокопьева сама могла причинить себе указанные повреждения половых органов и прямой кишки. О том, было или не было изнасилования, могли сообщить следствию и суду только пострадавшая или Лошагин. Отсутствие одежды и нижнего белья только подтверждает версию об изнасиловании, ибо насильники прячут одежду жертвы, чтобы их не идентифицировали по биологическим веществам, которые могут быть на их одежде», — объяснил Черноусов. Адвокат считает, что если бы версия об изнасиловании была проверена, то это привело бы к возбуждению нового уголовного дела в отношении Лошагина и срок бы ему прибавили. Напомним, что 24 июня Октябрьский районный суд Екатеринбурга вынес обвинительный приговор Лошагину. Фотограф получил 10 лет строгого режима. Защита обжаловала приговор. Дело в облсуд пока не поступило.
