Один из самых известных екатеринбургских памятников архитектуры, легендарная «Белая башня» на Уралмаше, скоро может вновь оказаться в центре общественной дискуссии. Государственные органы обвиняют свердловское отделение «Российского Красного Креста», которое уже несколько лет содержит башню, в несоблюдении охранных обязательств. Это может закончиться расторжением охранного договора и сменой лица, ответственного за судьбу памятника. А значит, есть шанс, что рядом с башней появится крупный торговый центр, а сама постройка превратится в VIP-ресторан или даже оригинальную сауну. У «Красного Креста» другое предложение – сделать из башни самый необычный планетарий в России. Уже готов проект.

 

Как знаменитая екатеринбургская «Белая Башня» вообще оказалась в зоне ответственности свердловского отделения «Красного Креста» - история не до конца понятная. О ней, наверное, могла бы подробнее рассказать бывший руководитель отделения Ольга Харитонова, которая и занималась оформлением охранных обязательств. В прессе г-жа Харитонова заявляла, что «Красный Крест» заботится о сохранении культурного наследия и потому хочет превратить башню в достойный туристический объект. На самом деле забота об архитектурных объектах – деятельность для «Красного Креста» непрофильная, и выяснить истинную мотивацию экс-руководителя общественной организации сейчас сложно: Харитонова уехала из Екатеринбурга на юг России, оставив после себя чуть скандальный след и слухи о пропаже части средств, собранных для гуманитарной помощи жителям Цхинвала.

 

 

 

С лета 2011 года за «Белую башню» ответственен экс-депутат областной думы Дмитрий Вершинин, возглавивший региональное отделение «Красного Креста» после Ольги Харитоновой. Последние месяцы Вершинин все больше времени посвящает переписке с прокуратурой, администрацией Екатеринбурга и свердловским Минкультом, пытаясь решить судьбу памятника и выяснить, кто виноват в нарушении правил охраны. Что эти правила нарушены, никто не спорит: сама башня в плачевном состоянии, а территория вокруг нее застроена мелкими объектами вроде автозаправки «Лукойл», автостоянки или рекламного щита. Не сказать, что эти постройки заслоняют башню, но все-таки действительно несколько портят ее вид, да и по охранному договору их быть не должно. Теперь и выясняют, кто должен нести ответственность за их появление.

 

 

 

«Администрация Екатеринбурга сама согласовала размещение заправки и рекламы, а теперь мне заявляют: я должен нести ответственность за их появление, - удивляется Вершинин. – Ну что я могу сделать с заправкой «Лукойл»? Я сходил в местное представительство «Лукойла», мне там прямо сказали – ну вот если нам Гредин, например, позвонит, то мы заправку уберем». Вершинин на всякий случай написал и Гредину, и Мишарину, но оттуда письма пересылают в министерство культуры, а минкульт уже определился с позицией: председатель отделения «Красного Креста» - нарушитель и должен быть оштрафован. «Когда мне выпишут три штрафа, у Минкульта будет право требовать расторжения договора охраны с «Красным Крестом», - поясняет Дмитрий Вершинин.

 

 

 

Это расторжение может быть выгодно предпринимателям, у которых есть свои планы по застройке прилегающей к «Белой башне» территории. Сейчас за памятником закреплен пустой земельный участок площадью в 4,8 га – даже для удаленного от центра микрорайона Уралмаш это очень большой кусок неиспользованной земли, на котором могли бы появиться хоть торговый центр, хоть жилые дома. «На самом деле за эту землю и идет спор», - считает Вершинин. Возможно, крупные постройки исказят внешний вид памятника, ведь сейчас башня смотрится величественно и эффектно именно в окружении свободного пространства.

 

 

 

Еще более интересная дискуссия – вокруг будущего самой постройки. Чтобы появились средства на содержание памятника, он должен начать работать как коммерческий объект. За последнее время появлялась масса предложений по поводу реконструкции башни и последующей эксплуатации. «Приходило много людей с разными идеями – сделать там VIP-сауну, VIP-бассейн (башня-то – водонапорная, с резервуаром), VIP-ресторан или даже бордель». Вершинин отказывает таким инвесторам, защищая другой проект, коммерчески менее привлекательный, но более душевный – устроить в башне мини-планетарий.

 

 

 

Проект такого планетария уже существует, его в качестве дипломной работы защищала архитектор Татьяна Зубкова, а на проводимом журналом «Татлин» конкурсе он занял второе место. Проект не предусматривает изменения конструкции башни, рассказала «URA.Ru» сама архитектор, фактически нужно просто привести помещение в порядок и установить там проекты. Исходя из конструкции башни, планетарий может получиться двухзальным – в нижнем зале будут показывать земные пейзажи, в верхнем – панораму звездного неба. Правда, из-за скромных размеров постройки его вместимость составит всего около 15 человек – получается такой камерный аттракцион для небольших групп.

 

 

 

Вопрос «Белой башни» должен решаться, уверена Татьяна Зубкова. «Это памятник даже не федерального, а международного значения, его знают во всем мире, на него приезжают смотреть и немцы, и чехи, и все, кто видят его состояние, – плачут. Это нонсенс», - рассказывает Зубкова. «Сейчас в стране есть деньги, и печально, что власти не могут найти средства на реконструкцию объекта», - соглашается с ней Дмитрий Вершинин.

 

По журналистской привычке на всякий случай подозреваю Вершинина в собственном коммерческом интересе и спрашиваю об этом, но он разводит руками: во-первых, «Белая башня» попала к нему вообще случайно, во-вторых, он «как свердловчанин хотел бы сделать что-то для города». «Мне 46 лет, я горжусь своим городом, и хотел бы сделать из «Белой башни» жемчужину. Своего коммерческого интереса у меня в этом проекте нет», - утверждает он.

 

В свердловском Министерстве культуры идею Вершинина считают утопической, а самому предпринимателю предлагают добровольно расторгнуть договор охраны, если он не может отыскать средств на содержание башни. «Есть только два шанса спасти башню – если Федерация отремонтирует ее на свои деньги или если будет принято решение о продаже и ее кто-нибудь купит, - рассказал «URA.Ru» начальник управления государственной охраны объектов культурного наследия минкульта Юрий Курашов. – Только покупать ее особого смысла не вижу – функционально объект может использоваться только как водонапорная башня, все остальные идеи потребуют слишком серьезных изменений ради безопасности. Идея построить там планетарий – от лукавого», - уверен чиновник. А вот против застройки вокруг в Минкульте в принципе не возражают: «Заправку оттуда однозначно надо убирать, а вот строительство уместного крупного объекта не помешало бы башне, а даже напротив – реабилитировало бы ее. Ведь сейчас это место воспринимается только как пустырь, по которому и пройти страшно», - поясняют в министерстве.

 

Сегодня Минкульт уведомил Вершинина о том, что обратится в Росимущество с рекомендацией расторгнуть договор со свердловским отделением «Красного Креста». У чиновников своя правда: владелец башни должен самостоятельно искать средства на ее сохранение, и если не может это сделать – с ним нужно прощаться.