ОАО «Российские железные дороги» будет вынуждено заплатить штраф в размере 300 тыс. рублей, наложенный по решению управления ФАС по Челябинской области. Так закончилось разбирательство, начатое по инициативе двух клиентов филиала РЖД – Южно-Уральской железной дороги. ЗАО «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» и ООО «РАВИС — птицефабрика Сосновская» заподозрили южноуральских железнодорожников в установлении необоснованно высоких цен на услуги по техническому обслуживанию и среднему ремонту весовых приборов на 2008 год, которые по сравнению с 2007 годом выросли на 40%.
Когда антимонопольщики приступили к рассмотрению дела, выяснилось, что получить у РЖД информацию, которая проливала бы свет на механизм образования тарифов на эти услуги не так-то просто. Запрошенные челябинским УФАС документы РЖД, устанавливающие единые расценки на оплату услуг по техническому обслуживанию и среднему ремонту весовых приборов в разрезе самих весов, а также филиалов компании, были представлены не в полном объеме. Документы пришли только по одному-единственному из 17 филиалов – самой Южно-Уральской магистрали. По другим дорогам требование УФАС исполнено не было.
За это челябинские антимонопольщики привлекли ОАО «РЖД» к административной ответственности, оштрафовав на 300 тыс. рублей. Не согласившись с постановлением о наложении штрафа, компания обратилось в Арбитражный суд Челябинской области. Однако суд поддержал позицию управления и оставил в силе постановление. Теперь же, как сообщили в пресс-службе УФАС по Челябинской области, на сторону антимонопольщиков встал Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Когда антимонопольщики приступили к рассмотрению дела, выяснилось, что получить у РЖД информацию, которая проливала бы свет на механизм образования тарифов на эти услуги не так-то просто. Запрошенные челябинским УФАС документы РЖД, устанавливающие единые расценки на оплату услуг по техническому обслуживанию и среднему ремонту весовых приборов в разрезе самих весов, а также филиалов компании, были представлены не в полном объеме. Документы пришли только по одному-единственному из 17 филиалов – самой Южно-Уральской магистрали. По другим дорогам требование УФАС исполнено не было.
За это челябинские антимонопольщики привлекли ОАО «РЖД» к административной ответственности, оштрафовав на 300 тыс. рублей. Не согласившись с постановлением о наложении штрафа, компания обратилось в Арбитражный суд Челябинской области. Однако суд поддержал позицию управления и оставил в силе постановление. Теперь же, как сообщили в пресс-службе УФАС по Челябинской области, на сторону антимонопольщиков встал Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!