Отсутствие спам-фильтров в свердловских школах – не злой умысел властей, а разгильдяйство ответственных лиц. Такой вывод можно сделать из официальных материалов по ситуации в образовательных учреждениях Среднего Урала. Напомним, во вторник в региональном парламенте рассматривался законопроект об ограничении распространения информации, не рекомендуемой лицам до 18 лет. Его автор Георгий Перский, среди прочего, рассказывал, что школы иногда отключают контент-фильтры, чтобы повысить скорость Интернета. «Бывает также, что фильтры подключены, но не зарегистрированы у интернет-провайдера, что также делает фильтрацию неполноценной. По словам учителей, порносайты – это самая распространенная всплывающая реклама во время получения результатов ЕГЭ! То, что контент-фильтры во многих школах не работают, подтверждает и статистика запросов ресурсов, содержащих агрессивный контент или противоправную информацию».

 

Согласно тексту соглашения между Федеральным агентством по образованию и правительством Свердловской области, в котором распределены обязанности сторон при оборудовании школ компьютерами, доступом в Интернет и установке специальных фильтров, ответственность за разработку системы фильтрации была возложена на Федеральное агентство по образованию, за внедрение системы в образовательных учреждениях – на Правительство Свердловской области.

 

Работа по подключению образовательных учреждений проводилась Министерством общего и профессионального образования Свердловской области и осуществлялась на условиях софинансирования за счет средств федерального и областного бюджетов. Работа по внедрению системы контентной фильтрации была проведена по методическим указаниям, разработанным Федеральным агентством по образованию. Ответственным за нее был определен Институт развития регионального образования, в чьи обязанности входило: информподдержка системы контентной фильтрации, проведение регистрации ответственных за внедрение и сопровождение системы фильтрации в муниципалитетах,

разработка нормативных актов по внедрению и обслуживанию этой системы.

 

По отчетам, предоставленным в Минобр, все работы были выполнены, появились: регламент доступа школ в сеть Интернет, инструкции для сотрудников о порядке контроля использования Сети. Были установлены и ответственные лица, для которых организовали бесплатные семинары по работе с фильтрами. Таким образом, работа была проведена, и случаи отключения (и отсутствия) спам-фильтров можно считать очередным проявлением «человеческого фактора».

 

Депутат Георгий Перский, комментируя вновь открывшиеся сведения, признался, что рад оперативной реакции: «На заседании думы мы подняли проблему, и хорошо, что власти предоставили данные о том, как велись работы. Будем разбираться дальше, чтобы точно определить, на каком уровне происходит систематический сбой и дети в школах оказываются незащищенными от опасной для них информации».

 

В том, что эту работу надо продолжать, он не сомневается. «Сегодня же к нам обратились члены Екатеринбургского городского родительского комитета, которые называют конкретные примеры нарушения закона в городе: в здании детской художественной школы № 1 работает магазин интимных товаров, такой же магазин – около муниципального психологического центра «Диалог», - перечисляет Перский. – Кто пустил в школу таких арендаторов? Почему в Екатеринбурге возможно нарушение, в том числе, и федерального закона, запрещающего размещение подобных магазинов на расстоянии ближе 500 метров от образовательных учреждений? Если и в этом вопросе нас поддержит исполнительная власть – это будет добрым знаком».