Казнокрады-театралы. Хотели взять 11 млн — успели четыре. Строителям Коми-Пермяцкого театра предъявлено обвинение
Строителям Коми-Пермяцкого театра предъявлено обвинение во взятке
Размер текста
-
17
+
Окончательное обвинение предъявлено бывшему директору государственного краевого учреждения «Дирекция строящихся газопроводов Коми-Пермстройгаз» Александру Куликову и его заместителю Николаю Быкову. Данное предприятие выступало заказчиком реконструкции здания Коми-Пермяцкого драматического театра, но затем его топ-менеджеры попались на мздоимстве. Как рассказали «URA.Ru» в пресс-службе следственного управления, высокопоставленным казнокрадам вменяется преступление, предусмотренное частью 6 статьи 290 УК РФ — «получение взятки группой лиц в особо крупном размере».
Задержали обоих с поличным в сентябре прошлого года, когда в руки коррупционеров перешли деньги от ООО «СтройПродукт» — по 500 тысяч каждому. Но всего с января 2010-го они успели получить 4 миллиона 40 тысяч рублей, при этом намеревались незаконно обогатиться на еще более крупную сумму — на 11 миллионов. Занимательно, кстати, что прежде директором указанного ГКУ был Быков, позже ставший замом, поскольку в октябре 2011-го его осудили за причинение бюджету ущерба в размере 41 миллион рублей, но не посадили, а оштрафовали на 100 тысяч целковых. «Оценив беззубость правосудия, вор продолжил воровать дальше — иначе и быть не могло», — считают эксперты «URA.Ru».
Кормушкой для мздоимцев стало подписание актов о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция национального Коми-Пермяцкого драматического театра имени Горького в городе Кудымкаре», а также незаконные действия при проведении открытых аукционов по заключению государственных контрактов. В настоящее время обвиняемые и их защитники знакомятся с материалами уголовного дела, а после завершения этой процедуры оно будет направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд для рассмотрения по существу.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Окончательное обвинение предъявлено бывшему директору государственного краевого учреждения «Дирекция строящихся газопроводов Коми-Пермстройгаз» Александру Куликову и его заместителю Николаю Быкову. Данное предприятие выступало заказчиком реконструкции здания Коми-Пермяцкого драматического театра, но затем его топ-менеджеры попались на мздоимстве. Как рассказали «URA.Ru» в пресс-службе следственного управления, высокопоставленным казнокрадам вменяется преступление, предусмотренное частью 6 статьи 290 УК РФ — «получение взятки группой лиц в особо крупном размере». Задержали обоих с поличным в сентябре прошлого года, когда в руки коррупционеров перешли деньги от ООО «СтройПродукт» — по 500 тысяч каждому. Но всего с января 2010-го они успели получить 4 миллиона 40 тысяч рублей, при этом намеревались незаконно обогатиться на еще более крупную сумму — на 11 миллионов. Занимательно, кстати, что прежде директором указанного ГКУ был Быков, позже ставший замом, поскольку в октябре 2011-го его осудили за причинение бюджету ущерба в размере 41 миллион рублей, но не посадили, а оштрафовали на 100 тысяч целковых. «Оценив беззубость правосудия, вор продолжил воровать дальше — иначе и быть не могло», — считают эксперты «URA.Ru». Кормушкой для мздоимцев стало подписание актов о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция национального Коми-Пермяцкого драматического театра имени Горького в городе Кудымкаре», а также незаконные действия при проведении открытых аукционов по заключению государственных контрактов. В настоящее время обвиняемые и их защитники знакомятся с материалами уголовного дела, а после завершения этой процедуры оно будет направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд для рассмотрения по существу.