Пресс-служба Свердловского филиала группы компаний «Т Плюс» сегодня осуществила массовую рассылку, в которой обвинила редакцию «URA.Ru» в распространении ложной информации. Статья «Свердловчанам пришлось оплатить счета Вексельберга. В энергобизнесе олигарха обнаружили фальсификацию», по мнению представителей компании, основана на заведомо ложном утверждении о том, что «персонал принадлежащей группе «Т Плюс» Нижнетуринской ГРЭС якобы нарушал правила учета тепловой энергии.
«Все приборы учета на объекте полностью соответствуют техническим требованиям, а справедливость их показаний подтверждается актами о принятой-поданной тепловой энергии, которые ООО «ГЭСКО» подписывала без разногласий», — сказано в заявлении пресс-службы.
Между тем в протоколе комиссии, в составе которой работали представители «Т Плюс», сказано, что стороны признали наличие некорректных значений, полученных с тепловычислителей коммерческих приборов учета тепловой энергии. В связи с этим необходимо провести анализ исходных данных, снятых ранее. «Исходя из результатов расшифровки архивных значений признать, что: коммерческие приборы […] как минимум за период с 21.01.2015 по 15.01.2016 г. находились в неисправном состоянии, суточные и месячные значения объемов тепловой энергии […] являются некорректными и требуют перерасчета по согласованной методике». Таким образом, заявление «Т Плюс» противоречит официальной документации и не может быть принято во внимание.
Однако компания утверждает, что «URA.Ru» публикует «заказные материалы, которые являются неуклюжей попыткой ООО «ГЭСКО» отвлечь внимание от многомиллионного долга, накопившегося перед группой «Т Плюс». К 1 марта 2016 года объем просроченной задолженности ООО «ГЭСКО» перед группой «Т Плюс» за электроэнергию и теплоресурсы превысил 386,8 млн рублей. Эта сумма соответствует стоимости ресурсов, потребляемых городом за девять месяцев. Недобросовестная деятельность «ГЭСКО» стала поводом для обращений в суд. За период с октября 2014 года по 29 февраля 2016 года группой «Т Плюс» было инициировано 18 судебных исков, по 7 из которых задолженность была взыскана полностью. В результате судебных разбирательств был арестован счет ООО «ГЭСКО» в Уральском банке реконструкции и развития. У нас возникает вопрос — почему редакции «МК-Урал» и «URA.Ru» не упомянули эту информацию в своих статьях?» — возмущается пресс-служба энергокомпании.
Сведения о споре и с «ГЭСКО», а также комментарий «Т Плюс» непременно был изучен и позволил бы собрать более полный массив данных, в случае, если бы компания предоставила какие-либо сведения. В связи с отсутствием реакции на официальные обращения редакция оставляет за собой право публиковать материалы наших исследований без комментария второй стороны. К сожалению, остается констатировать факт, что профильный департамент холдинга не в состоянии обеспечить надлежащую публичность работе компании и оперативно реагировать на запросы СМИ и гражданского общества, предпочитая игнорировать больные темы и объявлять их «заказом» недоброжелателей.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Пресс-служба Свердловского филиала группы компаний «Т Плюс» сегодня осуществила массовую рассылку, в которой обвинила редакцию «URA.Ru» в распространении ложной информации. Статья «Свердловчанам пришлось оплатить счета Вексельберга. В энергобизнесе олигарха обнаружили фальсификацию», по мнению представителей компании, основана на заведомо ложном утверждении о том, что «персонал принадлежащей группе «Т Плюс» Нижнетуринской ГРЭС якобы нарушал правила учета тепловой энергии. «Все приборы учета на объекте полностью соответствуют техническим требованиям, а справедливость их показаний подтверждается актами о принятой-поданной тепловой энергии, которые ООО «ГЭСКО» подписывала без разногласий», — сказано в заявлении пресс-службы. Между тем в протоколе комиссии, в составе которой работали представители «Т Плюс», сказано, что стороны признали наличие некорректных значений, полученных с тепловычислителей коммерческих приборов учета тепловой энергии. В связи с этим необходимо провести анализ исходных данных, снятых ранее. «Исходя из результатов расшифровки архивных значений признать, что: коммерческие приборы […] как минимум за период с 21.01.2015 по 15.01.2016 г. находились в неисправном состоянии, суточные и месячные значения объемов тепловой энергии […] являются некорректными и требуют перерасчета по согласованной методике». Таким образом, заявление «Т Плюс» противоречит официальной документации и не может быть принято во внимание. Однако компания утверждает, что «URA.Ru» публикует «заказные материалы, которые являются неуклюжей попыткой ООО «ГЭСКО» отвлечь внимание от многомиллионного долга, накопившегося перед группой «Т Плюс». К 1 марта 2016 года объем просроченной задолженности ООО «ГЭСКО» перед группой «Т Плюс» за электроэнергию и теплоресурсы превысил 386,8 млн рублей. Эта сумма соответствует стоимости ресурсов, потребляемых городом за девять месяцев. Недобросовестная деятельность «ГЭСКО» стала поводом для обращений в суд. За период с октября 2014 года по 29 февраля 2016 года группой «Т Плюс» было инициировано 18 судебных исков, по 7 из которых задолженность была взыскана полностью. В результате судебных разбирательств был арестован счет ООО «ГЭСКО» в Уральском банке реконструкции и развития. У нас возникает вопрос — почему редакции «МК-Урал» и «URA.Ru» не упомянули эту информацию в своих статьях?» — возмущается пресс-служба энергокомпании. Сведения о споре и с «ГЭСКО», а также комментарий «Т Плюс» непременно был изучен и позволил бы собрать более полный массив данных, в случае, если бы компания предоставила какие-либо сведения. В связи с отсутствием реакции на официальные обращения редакция оставляет за собой право публиковать материалы наших исследований без комментария второй стороны. К сожалению, остается констатировать факт, что профильный департамент холдинга не в состоянии обеспечить надлежащую публичность работе компании и оперативно реагировать на запросы СМИ и гражданского общества, предпочитая игнорировать больные темы и объявлять их «заказом» недоброжелателей.