{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
Экс-губернатор Ямала: «Я в новом кресле еще не посидел ни разу»
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 62,53
Динамика за 2 недели
Евро 73,33
Динамика за 2 недели
Подпишись на URA.RU:
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{userService.email_subscribe.errors.email}}
{{userService.email_subscribe.msg}}
21 мая 2018
18 мая 2018
17 мая 2018
15:07  27 сентября 2017 7

Депутат-«яблочник» раскрыл тайную «кухню» Пермской гордумы

Открытая лицензия на 13.08.2015. Андрей и Надежда Агишевы., агишева надежда
Надежда Агишева возмущена тем, как пермские депутаты принимают судьбоносные для города решенияФото: страница Facebook

Пермский депутат Надежда Агишева раскритиковала методы работы думы краевого центра и назвала действующую модель недобросовестной. Собеседник «URA.RU» из числа коллег народной избранницы полагает, что оппозиционерка лишь пытается себя «пиарить».

Депутат Пермской городской думы от «Яблока», общественный деятель Надежда Агишева на своей странице в Facebook выступила с критикой коллег. Накануне народная избранница вместе с фракцией КПРФ внесла проект по изменению регламента думы — оппозиция считает, что лишена возможности реализовать свои политические права, не может войти в рабочие группы и временные комиссии. Также Агишева отмечает, что фракции не имеют материально-технического обеспечения и средств на информирование избирателей

«Пока одни депутаты катаются на дорогих авто и заседают в кабинетах с секретарями, другие бьются за возможность разместить на сайте Думы информацию о своей деятельности и получить в разумный срок необходимую информацию по запросу или провести круглый стол по своей повестке в обычно пустующих залах заседаний. В таком режиме тратятся десятки миллионов бюджетных денег, при этом необходимого в соответствии с законом правового регулирования нет», — пишет «яблочница».

Пикантность ситуации заключается в том, что Агишева собиралась публично выразить свою позицию и уже поднялась на трибуну, однако кто-то из коллег предложил рассмотреть вопрос без доклада. Депутаты идею поддержали и таким образом лишили оппозицию слова.

Агишева в Facebook отмечает, что подобным образом рассматривается примерно половина вопросов, в том числе важных и спорных. Возможность исключить доклады и выступления предусмотрена регламентом.

«Такая практика оправдана в некоторых случаях. Когда, например, проект не вызвал обсуждения на профильном комитете. Но этот вариант стал очень активно использоваться в ситуации, когда вопрос вызывал дискуссию и проект критиковался думской оппозицией на комитетах. Это стало популярным способом „заткнуть рот“. Принцип „Дума не место для дискуссий“ между политическими силами действует в полном объеме», — отмечает депутат. И добавляет: «Дума, которая может заседать до 18:00, регулярно заканчивает работу не позднее 15:00. Накануне без докладов и обсуждений депутаты рассмотрели 25 вопросов из 31».

Получить комментарий председателя думы Юрия Уткина не удалось. Собеседник из числа депутатов отметил, что регламент парламента позволяет отказаться от заслушивания докладов — предполагается, что народные избранники уже изучили суть вопроса. Что касается инициативы самой Агишевой, то управление экспертизы и аналитики сочло ее противоречащей в том числе уставу города. «А если проект оппозиции заранее был рассмотрен и отклонен профильным комитетом, зачем давать ей слово во время заседания? Чтобы отдельные депутаты могли лишний раз попиариться?» — рассуждает парламентарий.

Стефан Савелли
© Служба новостей «URA.RU»

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров