Арбитражный суд Московской области обязал налоговую инспекцию раскрыть информацию о зарубежных счетах экс-кандидата в президенты РФ Павла Грудинина. Об этом «URA.RU» сообщил юрист Артем Игнатенко — представитель акционеров совхоза имени Ленина, которые подали иск против Грудинина как руководителя и основного собственника предприятия.
«Я подал ходатайство о том, чтобы истребовать материалы проверки зарубежных счетов и незадекларированных доходов Грудинина, — рассказал агентству Игнатенко. — Мы предполагаем, что у налоговой такие данные есть. Суд удовлетворил мое ходатайство в полном объеме». Как пояснил юрист, ранее он уже обращался в ИФНС за данной информацией, однако инспекция ответила отказом, мотивируя это налоговой тайной, что и сподвигло акционеров и их юриста обратиться с таким ходатайством в суд.
По словам Игнатенко, в суде присутствовали несколько акционеров совхоза имени Ленина, а именно Ерошкины, Нина Солодовникова и Тамара Маркина. Сегодня, 3 апреля, в арбитраже состоялось предварительное заседание по делу, рассмотрение иска по существу состоится 24 апреля в 14.00.
Акционеры совхоза имени Ленина (в СМИ их называют «старики, обманутые Грудининым») подали иск к АО «Каширский молл» и АО «КРОКУС». Они требуют признать недействительным учредительный договор ЗАО «Каширский молл» и сделок по внесению в его уставной капитал нескольких земельных участков, принадлежавших ЗАО «Совхоз имени Ленина». Это не первая попытка миноритариев совхоза добиться справедливости: они считают, что еще 20 лет назад при организации совхоза Грудинин их обманул. По данным издания, в 1996 году в отношении Грудинина было возбуждено уголовное дело по фактам подделки документов, однако в 2010 году оно было прекращено в связи с истечением сроков привлечения к ответственности.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Арбитражный суд Московской области обязал налоговую инспекцию раскрыть информацию о зарубежных счетах экс-кандидата в президенты РФ Павла Грудинина. Об этом «URA.RU» сообщил юрист Артем Игнатенко — представитель акционеров совхоза имени Ленина, которые подали иск против Грудинина как руководителя и основного собственника предприятия. «Я подал ходатайство о том, чтобы истребовать материалы проверки зарубежных счетов и незадекларированных доходов Грудинина, — рассказал агентству Игнатенко. — Мы предполагаем, что у налоговой такие данные есть. Суд удовлетворил мое ходатайство в полном объеме». Как пояснил юрист, ранее он уже обращался в ИФНС за данной информацией, однако инспекция ответила отказом, мотивируя это налоговой тайной, что и сподвигло акционеров и их юриста обратиться с таким ходатайством в суд. По словам Игнатенко, в суде присутствовали несколько акционеров совхоза имени Ленина, а именно Ерошкины, Нина Солодовникова и Тамара Маркина. Сегодня, 3 апреля, в арбитраже состоялось предварительное заседание по делу, рассмотрение иска по существу состоится 24 апреля в 14.00. Акционеры совхоза имени Ленина (в СМИ их называют «старики, обманутые Грудининым») подали иск к АО «Каширский молл» и АО «КРОКУС». Они требуют признать недействительным учредительный договор ЗАО «Каширский молл» и сделок по внесению в его уставной капитал нескольких земельных участков, принадлежавших ЗАО «Совхоз имени Ленина». Это не первая попытка миноритариев совхоза добиться справедливости: они считают, что еще 20 лет назад при организации совхоза Грудинин их обманул. По данным издания Life, в 1996 году в отношении Грудинина было возбуждено уголовное дело по фактам подделки документов, однако в 2010 году оно было прекращено в связи с истечением сроков привлечения к ответственности.
