Пермские предприниматели добились в суде права на размещение нестационарных торговых объектов (НТО) на придомовых территориях. Дело рассматривалось Четвертым апелляционным судом Нижнего Новогорода. Истцами по делу выступили представители бизнес-сообщества и ТСЖ, ответчиком — Пермская городская дума.
Суд подтвердил решение, вынесенное ранее Пермским краевым судом о признании незаконным действующего в Перми запрета на размещение НТО на придомовых территориях, сказал URA.RU политолог, экономит Антон Любич. «Решение суда вступило в законную силу. Это значит, что Пермская городская дума должна привести правила благоустройства в соответствие с решением суда. Иными словами, НТО должны вернуться на придомовые территории», — пояснил Любич.
В то же время он отметил, что ставить точку в предпринимателей и власти пока рано — вполне вероятно, что мэрия Перми, как исполнительный орган, подаст кассационную жалобу на решение суда. URA.RU обратилось за комментарием в пресс-службу администрации города, на момент опубликования новости ответ не получен.
В 2018 году мэрия Перми внесла изменения в правила благоустройства, согласно которым, размещение НТО на придомовых территориях и ближе 15 метров от окон и фасадов зданий запрещено.
За нарушение правил предпринимателям начали выписывать многомиллионные штрафы. Пермское бизнес-сообщество обратилось в Пермский краевой суд, который встал на сторону бизнесменов, но краевые власти обжаловали решение в Верховном суде. После этого предприниматели обратились с жалобой в Конституционный суд РФ с просьбой дать оценку действиям властей.
Новость обновлена 30 июля в 15:55
«Были оспорены нормы правового акта, утвержденного Пермской городской думой, которая и выступала истцом. По данному делу администрация города Перми была привлечена в качестве заинтересованного лица. Работа по привлечению к административной ответственности будет продолжена в отношении владельцев объектов и земельных участков, размещающих НТО на не предназначенных для этих целей участках», — пояснили URA.RU в пресс-службе администрации Перми.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Пермские предприниматели добились в суде права на размещение нестационарных торговых объектов (НТО) на придомовых территориях. Дело рассматривалось Четвертым апелляционным судом Нижнего Новогорода. Истцами по делу выступили представители бизнес-сообщества и ТСЖ, ответчиком — Пермская городская дума. Суд подтвердил решение, вынесенное ранее Пермским краевым судом о признании незаконным действующего в Перми запрета на размещение НТО на придомовых территориях, сказал URA.RU политолог, экономит Антон Любич. «Решение суда вступило в законную силу. Это значит, что Пермская городская дума должна привести правила благоустройства в соответствие с решением суда. Иными словами, НТО должны вернуться на придомовые территории», — пояснил Любич. В то же время он отметил, что ставить точку в предпринимателей и власти пока рано — вполне вероятно, что мэрия Перми, как исполнительный орган, подаст кассационную жалобу на решение суда. URA.RU обратилось за комментарием в пресс-службу администрации города, на момент опубликования новости ответ не получен. В 2018 году мэрия Перми внесла изменения в правила благоустройства, согласно которым, размещение НТО на придомовых территориях и ближе 15 метров от окон и фасадов зданий запрещено. За нарушение правил предпринимателям начали выписывать многомиллионные штрафы. Пермское бизнес-сообщество обратилось в Пермский краевой суд, который встал на сторону бизнесменов, но краевые власти обжаловали решение в Верховном суде. После этого предприниматели обратились с жалобой в Конституционный суд РФ с просьбой дать оценку действиям властей. Новость обновлена 30 июля в 15:55 «Были оспорены нормы правового акта, утвержденного Пермской городской думой, которая и выступала истцом. По данному делу администрация города Перми была привлечена в качестве заинтересованного лица. Работа по привлечению к административной ответственности будет продолжена в отношении владельцев объектов и земельных участков, размещающих НТО на не предназначенных для этих целей участках», — пояснили URA.RU в пресс-службе администрации Перми.
