В Арбитражном суде Свердловской области будет рассматриваться беспрецедентное дело. Опытнейший оппонент мэрии уральской столицы, уже лишивший ее ключевых полномочий, требует признания администрации города банкротом. Спор начался из-за коммунального долга муниципальной организации и грозит обернуться серьезными последствиями для города в целом. Все подробности конфликта — в материале «URA.Ru».
Противостояние депутата Заксобрания Свердловской области Владимира Конькова и созданной им корпорации «Маяк» с администрацией Екатеринбурга в очередной раз перешло в стадию судебных разбирательств. Война началось более десяти лет назад. Директор Института региональной политики Андрей Русаков отмечает, что именно благодаря ей бизнесмен вошел в региональную политику, нашел поддержку у свердловского правительства и преуспел на выборах.
Сейчас конфликт сторон вошел в острую фазу. Именно Коньков юридически оформил инициативу о передаче от мэрии правительству Свердловской области градостроительных полномочий. Соответствующий закон вступил в силу 1 января и вывел из-под контроля городских властей многомиллиардные инфраструктурные проекты. «Городские власти не способны нормально проектировать и строить. Почти не предусмотрена социальная инфраструктура и дорожные развязки.
За что не возьмется администрация, везде проблемы», — объясняет мотивы своей антипатии парламентарий.
Владимир Коньков сделал себе политическую карьеру благодаря борьбе с мэрией Екатеринбурга
В ответ администрация города усилила юридическую войну с корпорацией. Мэрия дважды подавала иски о ее банкротстве. Первый касался невыплаты порядка 900 тысяч рублей земельных платежей гостиничным комплексом «Рамада». Второй — долга перед мэрией в размере 400 тысяч. В обоих случаях «Маяк» считал начисления незаконными. Производство по обоим искам было прекращено после погашения долга.
Сегодня корпорация нанесла по мэрии ответный удар. На сайте арбитражного суда области появилось извещение о принятии иска ООО Корпорация «Маяк» о банкротстве муниципального образования в лице администрации Екатеринбурга. Поводом для заявления стал долг за коммунальные услуги муниципальной структуры, арендующей у корпорации помещения.
Владимир Коньков пояснил «URA.Ru», что юристы корпорации уже выиграли у мэрии более 20 исков. Депутат уверен, что одержит победу и в этот раз. Юристы считают дело прецедентным. Управляющий партнер ООО ЮФ «Юрлига» Иван Волков припоминает, что в последний раз заявления о банкротстве муниципалитетов подавались в 90-х и начале 2000-х годов и не были удовлетворены. Он уверен, что суд не удовлетворит и этот иск: «Администрация не попадает под критерии, необходимые для введения процедуры банкротства. У нее есть активы, есть бюджет».
Тем не менее у процесса может быть другое — политическое — предназначение. Само лишь предположение о банкротстве третьей столицы России может лечь в основу предвыборной кампании любого участника выборов депутатов Госдумы РФ или Заксобрания Свердловской области. Например, его может взять на вооружение КПРФ, по спискам которой, по предварительным данным, будет переизбираться Коньков.
Пресс-секретарь администрации города Денис Сухоруков не смог прокомментировать суть претензий застройщика. «Смогу уточнить все завтра. Но в любом случае спор надо решать в правовой плоскости. Если суд докажет, что у муниципалитета есть какие-то долги, то он, конечно, их оплатит», — заявил он.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Арбитражном суде Свердловской области будет рассматриваться беспрецедентное дело. Опытнейший оппонент мэрии уральской столицы, уже лишивший ее ключевых полномочий, требует признания администрации города банкротом. Спор начался из-за коммунального долга муниципальной организации и грозит обернуться серьезными последствиями для города в целом. Все подробности конфликта — в материале «URA.Ru». Противостояние депутата Заксобрания Свердловской области Владимира Конькова и созданной им корпорации «Маяк» с администрацией Екатеринбурга в очередной раз перешло в стадию судебных разбирательств. Война началось более десяти лет назад. Директор Института региональной политики Андрей Русаков отмечает, что именно благодаря ей бизнесмен вошел в региональную политику, нашел поддержку у свердловского правительства и преуспел на выборах. Сейчас конфликт сторон вошел в острую фазу. Именно Коньков юридически оформил инициативу о передаче от мэрии правительству Свердловской области градостроительных полномочий. Соответствующий закон вступил в силу 1 января и вывел из-под контроля городских властей многомиллиардные инфраструктурные проекты. «Городские власти не способны нормально проектировать и строить. Почти не предусмотрена социальная инфраструктура и дорожные развязки. За что не возьмется администрация, везде проблемы», — объясняет мотивы своей антипатии парламентарий. В ответ администрация города усилила юридическую войну с корпорацией. Мэрия дважды подавала иски о ее банкротстве. Первый касался невыплаты порядка 900 тысяч рублей земельных платежей гостиничным комплексом «Рамада». Второй — долга перед мэрией в размере 400 тысяч. В обоих случаях «Маяк» считал начисления незаконными. Производство по обоим искам было прекращено после погашения долга. Сегодня корпорация нанесла по мэрии ответный удар. На сайте арбитражного суда области появилось извещение о принятии иска ООО Корпорация «Маяк» о банкротстве муниципального образования в лице администрации Екатеринбурга. Поводом для заявления стал долг за коммунальные услуги муниципальной структуры, арендующей у корпорации помещения. Владимир Коньков пояснил «URA.Ru», что юристы корпорации уже выиграли у мэрии более 20 исков. Депутат уверен, что одержит победу и в этот раз. Юристы считают дело прецедентным. Управляющий партнер ООО ЮФ «Юрлига» Иван Волков припоминает, что в последний раз заявления о банкротстве муниципалитетов подавались в 90-х и начале 2000-х годов и не были удовлетворены. Он уверен, что суд не удовлетворит и этот иск: «Администрация не попадает под критерии, необходимые для введения процедуры банкротства. У нее есть активы, есть бюджет». Тем не менее у процесса может быть другое — политическое — предназначение. Само лишь предположение о банкротстве третьей столицы России может лечь в основу предвыборной кампании любого участника выборов депутатов Госдумы РФ или Заксобрания Свердловской области. Например, его может взять на вооружение КПРФ, по спискам которой, по предварительным данным, будет переизбираться Коньков. Пресс-секретарь администрации города Денис Сухоруков не смог прокомментировать суть претензий застройщика. «Смогу уточнить все завтра. Но в любом случае спор надо решать в правовой плоскости. Если суд докажет, что у муниципалитета есть какие-то долги, то он, конечно, их оплатит», — заявил он.
