«Путин, наверное, не знает, что это не реформа, а разрушение». Уральские академики требуют отставки правительства и сохранения российской науки
Размер текста
-
17
+
Таким массовости и единодушию могут позавидовать любые партии, движения и их лидеры. Пожалуй, ни один российский закон в последнее время не воспринимался настолько негативно. Антитабачные меры, ограничение продажи алкоголя, запрет на усыновление... Возмущение, конечно, было. Но, чтобы все, кого касаются последствия принимаемого документа, в едином порыве выступили против — такого история современной России, наверное, не припомнит.
Уральское отделение Российской академии наук сегодня провело собрание протеста. Объектом критики, насмешек и едкой сатиры стал законопроект о реформировании РАН, который Госдума должна рассмотреть на ближайшем заседании.
Актовый зал Института физики металлов УРО РАН задолго до начала собрания оказался забит. Опоздавшие на 5–10 минут были вынуждены толпиться в «предбаннике», вытягивать шеи, пытаясь услышать выступавших. Счастливцы, оказавшиеся в зале, засылали не вошедшим смс-ки в телеграфном стиле, передавая речи выступающих. «Закон принимали в спешке. Тайно», «Ливанов хочет приватизировать науку», «Все обвинения для обывателей», «Хотят науку превратить в бюрократию».
Главное, против чего уже выступили сотрудники Сибирского и Дальневосточного отделений РАН, а сегодня, приняв резолюцию, и уральские ученые — это лишение академии наук самостоятельности. Но этот основополагающий элемент реформы оказался глубоко закопан в словесные дебри и обвинения в несостоятельности нынешней науки.
Одно из них — слова министра Ливанова о том, что в РАН слишком много пенсионеров — оскорбило всех присутствующих, независимо от возраста. Николай Михайлович Черных, главный научный сотрудник Института математики и механики, гордо назвав себя самым старым сотрудником [института], возмущенно заметил: «Никто хлеб просто так не ест!» И в какой-то момент от обиды за науку даже не смог сдержать слез. Но, поддержанный бурными аплодисментами, продолжил говорить о том, что сегодняшнее состояние российской науки — это последствия «дикой» политики начала 90-х, когда было «потеряно три поколения ученых». А факты, которыми обосновывается необходимость реформ, рассчитаны на обывателей, слепо верящих всему, что говорят СМИ. «Медведев говорит, что финансирование Академии наук увеличилось в 10 раз. Но, если Жорес Алферов демонстрирует графики, на которых кривая финансирования РАН, а не какого-нибудь Сколково, идет то вниз, то совсем чуть-чуть вверх... Разве я могу не верить Нобелевскому лауреату?!»
Удивительно, что переполненный зал очень внимательно слушал каждого, кто выходил на трибуну. Хотя говорили все, в общем-то, об одном. О том, что предлагаемая законопроектом реформа затронет имущество Академии, поскольку создано Агентство научных институтов РАН. Этот орган и будет заниматься финансово-имущественными вопросами. Сейчас Академия наук — это здания научных институтов и целые академгородки. Но, например, в Уральском отделении, несмотря на все сложности существования за последние 20 лет не исчезло ни одного метра земли. Тогда как законопроект предполагает передать распоряжение имуществом, предоставленным для обеспечения деятельности ученых, Агентству, не имеющему к ученым никакого отношения. И в этом случае возникают серьезные и небеспочвенные опасения за сохранность имущества. И кадров. Ведь РАН — это не только ученые со степенями, но и огромный штат сотрудников — лаборанты, инженеры, техники... Кроме того, загадочна и непонятна судьба региональных отделений РАН, которые, теряя юридическую самостоятельность, становятся карикатурными организациями в форме филиалов.
Когда один из выступающих заикнулся о том, что «Путин, наверное, не знает, что это будет разрушение, а не реформа науки», молчавший и внимательно слушающий зал взорвался хохотом. Второй раз дружный смех прозвучал, когда директор одного из институтов зачитал телеграмму от министра Ливанова, пришедшую на его имя: «предлагаю вам явиться 18 июля по адресу... В ЛЮБОЕ УДОБНОЕ ДЛЯ ВАС ВРЕМЯ». Далее, по мнению выступающего, должно последовать: «если вы пожелаете выйти из состава нынешней РАН, мы вас поддержим и, может быть, даже материально».
О подкупе российских академиков также говорилось не раз. Именно попыткой «умаслить» член-корреспондентов присутствующие объясняли пункт законопроекта, согласно которому сразу же после принятия законопроекта обещана степень академиков и пенсия в 100 тысяч рублей. Но судя по массовой волне возмущения, прокатившейся по залу, не только член-корреспонденты, но даже доктора наук оказались не готовы принять столь «лакомое» предложение от правительства России.
Лишь когда один выступающий сменял другого, собравшиеся тихо переговаривались. «Ливанову же непонятно, что молодой ученый — это далеко не молодой человек. Каждый ученый — штучный товар. И надо все стадии роста пройти». «Ну, Петр I, когда Академию наук создавал, ученых из Европы привозил. А сейчас придется нам в Европу уезжать». «Сначала науку запретят, а потом свободу слова, потому что она тоже кому-нибудь навредит».
Итогом протестного собрания стала резолюция, которую приняли единогласно.
Президенту Путину, председателю Госдумы Нарышкину и председателю Совфеда Матвиенко будет отправлен документ, в котором говорится: «Данный законопроект, затрагивающий коренные основы организации российской науки в целом, подготовлен в полной тайне от научного сообщества. Предлагаемый закон является крайне радикальным, поскольку предполагает организацию деятельности РАН в форме „общественно-государственного объединения“, не предусмотренной гражданским законодательством. Создавая очередную бюрократическую структуру закон... фактически разрушает РАН как управляемую учеными организацию и превращает ее в общественный клуб».
Правда, к заранее подготовленному тексту резолюции решением собрания был добавлен еще один пункт: «В связи с некомпетентностью министра Ливанова и премьера Медведева, просим рассмотреть вопрос об их отставке в связи с несоответствием занимаемым должностям».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Таким массовости и единодушию могут позавидовать любые партии, движения и их лидеры. Пожалуй, ни один российский закон в последнее время не воспринимался настолько негативно. Антитабачные меры, ограничение продажи алкоголя, запрет на усыновление... Возмущение, конечно, было. Но, чтобы все, кого касаются последствия принимаемого документа, в едином порыве выступили против — такого история современной России, наверное, не припомнит. Уральское отделение Российской академии наук сегодня провело собрание протеста. Объектом критики, насмешек и едкой сатиры стал законопроект о реформировании РАН, который Госдума должна рассмотреть на ближайшем заседании. Актовый зал Института физики металлов УРО РАН задолго до начала собрания оказался забит. Опоздавшие на 5–10 минут были вынуждены толпиться в «предбаннике», вытягивать шеи, пытаясь услышать выступавших. Счастливцы, оказавшиеся в зале, засылали не вошедшим смс-ки в телеграфном стиле, передавая речи выступающих. «Закон принимали в спешке. Тайно», «Ливанов хочет приватизировать науку», «Все обвинения для обывателей», «Хотят науку превратить в бюрократию». Главное, против чего уже выступили сотрудники Сибирского и Дальневосточного отделений РАН, а сегодня, приняв резолюцию, и уральские ученые — это лишение академии наук самостоятельности. Но этот основополагающий элемент реформы оказался глубоко закопан в словесные дебри и обвинения в несостоятельности нынешней науки. Одно из них — слова министра Ливанова о том, что в РАН слишком много пенсионеров — оскорбило всех присутствующих, независимо от возраста. Николай Михайлович Черных, главный научный сотрудник Института математики и механики, гордо назвав себя самым старым сотрудником [института], возмущенно заметил: «Никто хлеб просто так не ест!» И в какой-то момент от обиды за науку даже не смог сдержать слез. Но, поддержанный бурными аплодисментами, продолжил говорить о том, что сегодняшнее состояние российской науки — это последствия «дикой» политики начала 90-х, когда было «потеряно три поколения ученых». А факты, которыми обосновывается необходимость реформ, рассчитаны на обывателей, слепо верящих всему, что говорят СМИ. «Медведев говорит, что финансирование Академии наук увеличилось в 10 раз. Но, если Жорес Алферов демонстрирует графики, на которых кривая финансирования РАН, а не какого-нибудь Сколково, идет то вниз, то совсем чуть-чуть вверх... Разве я могу не верить Нобелевскому лауреату?!» Удивительно, что переполненный зал очень внимательно слушал каждого, кто выходил на трибуну. Хотя говорили все, в общем-то, об одном. О том, что предлагаемая законопроектом реформа затронет имущество Академии, поскольку создано Агентство научных институтов РАН. Этот орган и будет заниматься финансово-имущественными вопросами. Сейчас Академия наук — это здания научных институтов и целые академгородки. Но, например, в Уральском отделении, несмотря на все сложности существования за последние 20 лет не исчезло ни одного метра земли. Тогда как законопроект предполагает передать распоряжение имуществом, предоставленным для обеспечения деятельности ученых, Агентству, не имеющему к ученым никакого отношения. И в этом случае возникают серьезные и небеспочвенные опасения за сохранность имущества. И кадров. Ведь РАН — это не только ученые со степенями, но и огромный штат сотрудников — лаборанты, инженеры, техники... Кроме того, загадочна и непонятна судьба региональных отделений РАН, которые, теряя юридическую самостоятельность, становятся карикатурными организациями в форме филиалов. Когда один из выступающих заикнулся о том, что «Путин, наверное, не знает, что это будет разрушение, а не реформа науки», молчавший и внимательно слушающий зал взорвался хохотом. Второй раз дружный смех прозвучал, когда директор одного из институтов зачитал телеграмму от министра Ливанова, пришедшую на его имя: «предлагаю вам явиться 18 июля по адресу... В ЛЮБОЕ УДОБНОЕ ДЛЯ ВАС ВРЕМЯ». Далее, по мнению выступающего, должно последовать: «если вы пожелаете выйти из состава нынешней РАН, мы вас поддержим и, может быть, даже материально». О подкупе российских академиков также говорилось не раз. Именно попыткой «умаслить» член-корреспондентов присутствующие объясняли пункт законопроекта, согласно которому сразу же после принятия законопроекта обещана степень академиков и пенсия в 100 тысяч рублей. Но судя по массовой волне возмущения, прокатившейся по залу, не только член-корреспонденты, но даже доктора наук оказались не готовы принять столь «лакомое» предложение от правительства России. Лишь когда один выступающий сменял другого, собравшиеся тихо переговаривались. «Ливанову же непонятно, что молодой ученый — это далеко не молодой человек. Каждый ученый — штучный товар. И надо все стадии роста пройти». «Ну, Петр I, когда Академию наук создавал, ученых из Европы привозил. А сейчас придется нам в Европу уезжать». «Сначала науку запретят, а потом свободу слова, потому что она тоже кому-нибудь навредит». Итогом протестного собрания стала резолюция, которую приняли единогласно. Президенту Путину, председателю Госдумы Нарышкину и председателю Совфеда Матвиенко будет отправлен документ, в котором говорится: «Данный законопроект, затрагивающий коренные основы организации российской науки в целом, подготовлен в полной тайне от научного сообщества. Предлагаемый закон является крайне радикальным, поскольку предполагает организацию деятельности РАН в форме „общественно-государственного объединения“, не предусмотренной гражданским законодательством. Создавая очередную бюрократическую структуру закон... фактически разрушает РАН как управляемую учеными организацию и превращает ее в общественный клуб». Правда, к заранее подготовленному тексту резолюции решением собрания был добавлен еще один пункт: «В связи с некомпетентностью министра Ливанова и премьера Медведева, просим рассмотреть вопрос об их отставке в связи с несоответствием занимаемым должностям».