Процесс. Ирония судьбы по-пермски: ошибся домом, стал инвалидом. Во всём винят полицию, но компенсацию требуют от РФ
Полицейские Перми могут заплатить многомиллионную компенсацию за избиение Алексея Пастухова
Размер текста
-
17
+
В Перми прошел первый день судебных слушаний по делу об избиении Алексея Пастухова. Гражданский иск был предъявлен правозащитной организацией «Общественный вердикт» к Министерству финансов России, но поводом стали действия полицейских. Пастухов был задержан 5 февраля 2011 года в подъезде одного из домов. Зайдя в соседний дом и позвонив в квартиру с номером, аналогичным тому, где жила его мама, Пастухов сильно напугал живущую там незнакомую женщину. Та вызвала полицию, которая задержала мужчину. На следующий день он оказался в больнице с побоями, впал в кому.
Позже врачи тогда диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени с гематомами, перелом свода черепа, гематомы по всему телу, следы ожогов сигаретами, на запястьях — следы сдавливания наручниками. По версии полиции, эти повреждения Пастухов получил, будучи пьяным, из-за падения на лестничной площадке, откуда его забрали сотрудники ОВД. Пострадавший в результате стал инвалидом первой группы и не может самостоятельно себя обслуживать. Сейчас адвокаты пострадавшего уверяют, что его избили в отделении полиции, и требуют выплаты компенсации в размере 4 млн рублей в качестве возмещения морального вреда «за неэффективное расследование». Повод есть: следственные органы шесть раз отказывали в возбуждении уголовного дела против сотрудников правоохранительных органов, сообщили «URA.Ru» в «Общественном вердикте». «Мы иск заявляем не к конкретным сотрудникам полиции, — пояснила руководитель правового отдела организации Елена Першакова. — Если дело человека не расследуется долгое время, как это, а предполагаемым ответчиком является полицейские, мы можем подать иск в гражданском порядке. В данном случае ответчиком является Российская Федерация».
Накануне в Мотовилихинском райсуде состоялось первое заседание. Суд не успел начаться, как его пришлось перенести на 20 января по ходатайству прокурора. Все дело в том, что правоохранительные органы не представили материалы проверок, которые сейчас находятся в СК по Мотовилихинскому району Перми.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Перми прошел первый день судебных слушаний по делу об избиении Алексея Пастухова. Гражданский иск был предъявлен правозащитной организацией «Общественный вердикт» к Министерству финансов России, но поводом стали действия полицейских. Пастухов был задержан 5 февраля 2011 года в подъезде одного из домов. Зайдя в соседний дом и позвонив в квартиру с номером, аналогичным тому, где жила его мама, Пастухов сильно напугал живущую там незнакомую женщину. Та вызвала полицию, которая задержала мужчину. На следующий день он оказался в больнице с побоями, впал в кому. Позже врачи тогда диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени с гематомами, перелом свода черепа, гематомы по всему телу, следы ожогов сигаретами, на запястьях — следы сдавливания наручниками. По версии полиции, эти повреждения Пастухов получил, будучи пьяным, из-за падения на лестничной площадке, откуда его забрали сотрудники ОВД. Пострадавший в результате стал инвалидом первой группы и не может самостоятельно себя обслуживать. Сейчас адвокаты пострадавшего уверяют, что его избили в отделении полиции, и требуют выплаты компенсации в размере 4 млн рублей в качестве возмещения морального вреда «за неэффективное расследование». Повод есть: следственные органы шесть раз отказывали в возбуждении уголовного дела против сотрудников правоохранительных органов, сообщили «URA.Ru» в «Общественном вердикте». «Мы иск заявляем не к конкретным сотрудникам полиции, — пояснила руководитель правового отдела организации Елена Першакова. — Если дело человека не расследуется долгое время, как это, а предполагаемым ответчиком является полицейские, мы можем подать иск в гражданском порядке. В данном случае ответчиком является Российская Федерация». Накануне в Мотовилихинском райсуде состоялось первое заседание. Суд не успел начаться, как его пришлось перенести на 20 января по ходатайству прокурора. Все дело в том, что правоохранительные органы не представили материалы проверок, которые сейчас находятся в СК по Мотовилихинскому району Перми.
