Пусть будет, как в Германии. Москвичи все-таки хотят объединить Екатеринбург и Челябинск

В Екатеринбурге проходит урбанистическая конференция, организованная "Банком Москвы, КБ Стрелка и школы управления Сколково
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
фото – Александр Мамаев

Сегодня в Екатеринбурге проходит урбанистическая конференция «Территория и города завтра: инструментарий позитивных перемен». Это — эпизод из серии аналогичных мероприятий: подобные форумы уже состоялись в Уфе и Нижнем Новгороде, а после Екатеринбурга организаторы обещают провести конференции в Ростове-на-Дону и Санкт-Петербурге.

На конференции, организаторами которой выступили «Банк Москвы» и пул экспертов Московского урбанистического форума, присутсвовал ряд интересных «внешних» экспертов. Это Франсуа Декстер, руководитель архитектурного бюро L’AUC, участвующий в реализации проекта «Большого Парижа», Юрий Григорян, возглавляющий «Проект Меганом», представители КБ «Стрелка» и школы управления «Сколково».

Московский урбанистический форум. Екатеринбург

Наряду с руководителями города и области (были приглашены губернатор Куйвашев, члены правительства Орлов, Петров, Ноженко, Швиндт, заместитель главы Екатеринбурга Высокинский) для дискуссии о будущем были приглашены и «неформалы». Среди них общественник и защитник памятников Олег Букин, Лариса Бузунова, учредитель фонда «Город.PRO», называющий себя урбанистом блогер Владимир Злоказов, Антонина Савилова, представляющая группу Podelniki. Собрать на одной дискуссионной площадке такое разнородное общество — несомненно, заслуга организаторов.

Московский урбанистический форум. Екатеринбург, голубицкий вениамин

Московский урбанистический форум. Екатеринбург, крицкий владимир

Московский урбанистический форум. Екатеринбург, ананьев валерий

Как рассказала «URA.Ru» Алиса Прудникова, комиссар Уральской индустриальной биеннале, «у „Стрелки“ и „Сколково“ есть интерес к урбанистической ситуации в регионах». Именно поэтому был инициирован этот проект, задача которого не только заинтересовать власти и дать возможность высказаться общественности, но и организовать полноценный диалог. Выбор городов для конференций определялся активностью заинтересованных лиц. Андрей Шаронов, ректор московской школы управления «Сколково», обозначил позиции Екатеринбурга так: «И в плане проблем, и в плане возможностей городу есть чем заниматься». А Михаил Кузовлев, председатель правления «Банка Москвы», сравнив регион с немецким Руром, обозначил четкие перспективы возможного развития.

Московский урбанистический форум. Екатеринбург, кузовлев михаил

По мнению эксперта, программа минимум — это создание «большого Екатеринбурга, за счет агломерации, куда войдут 11 городов-спутников». Но есть и программа максимум. Она подразумевает неоднократно звучавшую идею конгломерата двух областных центров — Екатеринбурга и Челябинска, что позволит повторить путь Рурской области как крупнейшего промышленного района и основной индустриальной базы Германии.

Но на сегодняшней конференции обсуждались проблемы более реальные. Например, «Индустрия в постиндустриальном городе: атавизм или драйвер роста». «Как в любом мероприятии с внешними организаторами, здесь, конечно, есть некоторые странности в формировании программы, — отметила Алиса Прудникова. — С другой стороны, это можно воспринимать, как понимание того, как мы выглядим со стороны. И как нас видят оттуда».

Московский урбанистический форум. Екатеринбург, Прудникова Алиса

— С чем уйдут после разговора участники конференции?

— Главный посыл организаторов — начать дискуссию. И для меня постиндустриальные территории — очень важный контекст разговора [Прудникова — один из докладчиков конференции]. Я буду говорить о биннеале, о перспективах государственного и частного партнерства. Не думаю, что мы услышим что-то важное. Но, если Григоряну станет интересен Екатеринбург — это уже важно. С другой стороны, Джерри ван Эйк [городской планировщик, ландшафтный архитектор, руководитель компании !melk] делает по всему миру потрясающие проекты парков. А это то, с чем у нас просто катастрофа. Я очень хочу, чтобы имеющийся опыт, благодаря участию внешних экспертов, стал толчком для привлечения внимания к нашим проблемам.

Московский урбанистический форум. Екатеринбург, Прудникова Алиса, фикс ксения

— Насколько продуктивным может оказаться диалог между властью, творческими и общественными группами?

— Всегда после таких мероприятий остаются контакты для дальнейших коллабораций. Для меня самое важное — найти перспективных партнеров. Я всегда за то, чтобы «перемешивать» власть и творчество. Конечно, обычно, люди, принимающие решения, до обсуждений на «круглых столах» не остаются. Но эксперты, которые присутствуют здесь, как мне кажется, как раз могут стать «важными медиаторами» в диалоге власти и творческих людей. И, если у губернатора появится возможность посмотреть на инициативу группы Podelniki с Белой башней, — уже хорошо.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Сегодня в Екатеринбурге проходит урбанистическая конференция «Территория и города завтра: инструментарий позитивных перемен». Это — эпизод из серии аналогичных мероприятий: подобные форумы уже состоялись в Уфе и Нижнем Новгороде, а после Екатеринбурга организаторы обещают провести конференции в Ростове-на-Дону и Санкт-Петербурге. На конференции, организаторами которой выступили «Банк Москвы» и пул экспертов Московского урбанистического форума, присутсвовал ряд интересных «внешних» экспертов. Это Франсуа Декстер, руководитель архитектурного бюро L’AUC, участвующий в реализации проекта «Большого Парижа», Юрий Григорян, возглавляющий «Проект Меганом», представители КБ «Стрелка» и школы управления «Сколково». Наряду с руководителями города и области (были приглашены губернатор Куйвашев, члены правительства Орлов, Петров, Ноженко, Швиндт, заместитель главы Екатеринбурга Высокинский) для дискуссии о будущем были приглашены и «неформалы». Среди них общественник и защитник памятников Олег Букин, Лариса Бузунова, учредитель фонда «Город.PRO», называющий себя урбанистом блогер Владимир Злоказов, Антонина Савилова, представляющая группу Podelniki. Собрать на одной дискуссионной площадке такое разнородное общество — несомненно, заслуга организаторов. Как рассказала «URA.Ru» Алиса Прудникова, комиссар Уральской индустриальной биеннале, «у „Стрелки“ и „Сколково“ есть интерес к урбанистической ситуации в регионах». Именно поэтому был инициирован этот проект, задача которого не только заинтересовать власти и дать возможность высказаться общественности, но и организовать полноценный диалог. Выбор городов для конференций определялся активностью заинтересованных лиц. Андрей Шаронов, ректор московской школы управления «Сколково», обозначил позиции Екатеринбурга так: «И в плане проблем, и в плане возможностей городу есть чем заниматься». А Михаил Кузовлев, председатель правления «Банка Москвы», сравнив регион с немецким Руром, обозначил четкие перспективы возможного развития. По мнению эксперта, программа минимум — это создание «большого Екатеринбурга, за счет агломерации, куда войдут 11 городов-спутников». Но есть и программа максимум. Она подразумевает неоднократно звучавшую идею конгломерата двух областных центров — Екатеринбурга и Челябинска, что позволит повторить путь Рурской области как крупнейшего промышленного района и основной индустриальной базы Германии. Но на сегодняшней конференции обсуждались проблемы более реальные. Например, «Индустрия в постиндустриальном городе: атавизм или драйвер роста». «Как в любом мероприятии с внешними организаторами, здесь, конечно, есть некоторые странности в формировании программы, — отметила Алиса Прудникова. — С другой стороны, это можно воспринимать, как понимание того, как мы выглядим со стороны. И как нас видят оттуда». — С чем уйдут после разговора участники конференции? — Главный посыл организаторов — начать дискуссию. И для меня постиндустриальные территории — очень важный контекст разговора [Прудникова — один из докладчиков конференции]. Я буду говорить о биннеале, о перспективах государственного и частного партнерства. Не думаю, что мы услышим что-то важное. Но, если Григоряну станет интересен Екатеринбург — это уже важно. С другой стороны, Джерри ван Эйк [городской планировщик, ландшафтный архитектор, руководитель компании !melk] делает по всему миру потрясающие проекты парков. А это то, с чем у нас просто катастрофа. Я очень хочу, чтобы имеющийся опыт, благодаря участию внешних экспертов, стал толчком для привлечения внимания к нашим проблемам. — Насколько продуктивным может оказаться диалог между властью, творческими и общественными группами? — Всегда после таких мероприятий остаются контакты для дальнейших коллабораций. Для меня самое важное — найти перспективных партнеров. Я всегда за то, чтобы «перемешивать» власть и творчество. Конечно, обычно, люди, принимающие решения, до обсуждений на «круглых столах» не остаются. Но эксперты, которые присутствуют здесь, как мне кажется, как раз могут стать «важными медиаторами» в диалоге власти и творческих людей. И, если у губернатора появится возможность посмотреть на инициативу группы Podelniki с Белой башней, — уже хорошо.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...