Опубликован свежий «рейтинг влияния мэров». Какие оценки получили уральцы, как сказалось на ситуации «дело Контеева» и почему главы городов теряют влияние

Размер текста
-
17
+
Фонд «Петербургская политика» и коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» опубликовали второй «Рейтинг политического влияния глав крупнейших городов России». Как и в похожем «Рейтинге выживаемости губернаторов», в нем оцениваются сильные и слабые стороны конкретных политиков. Фигуранты рейтинга (главы городов и сити-менеджеры) получают баллы от одного до пяти, по которым и можно оценить их влияние. Вот какие оценки заслужили уральцы:
 
Политик Оценка Сильные стороны Слабые стороны
Екатеринбург Евгений Порунов 2 (0) Дистанцированность от конфликтов
Принадлежность к команде экс-мэра Аркадия Чернецкого
Задержание заместителя главы Виктора Контеева по обвинению в организации заказных убийств
Ограниченность полномочий
Екатеринбург Александр Якоб 3 (-1) Включение города в число мест чемпионата мира по футболу-2018 Рабочие отношения с губернатором Претензии прокуратуры в связи с пополнением автопарка администрации, итогами отопительного сезона
Челябинск Станислав Мошаров 2 (-1) Интегрированность в команду губернатора  
Челябинск Сергей Давыдов 4 (0) Поддержка со стороны губернатора и крупных компаний Электоральная управляемость Высокая медиаактивность (борьба с пьянством, благоустройство дворов, защита городской экологии)  
Пермь Игорь Сапко 3 (0)
Недавнее утверждение Принадлежность к команде губернатора
Влияние на «Единую Россию»
Негативный резонанс в связи с отменой прямых выборов
Пермь Анатолий Маховиков 4 (+1) Недавнее утверждение  
Тюмень Сергей Медведев 4 (0) Поддержка областной власти  
Тюмень Александр Моор 4 (0) Поддержка областной власти
Недавнее назначение
 
Магнитогорск Евгений Тефтелев 3 (-1) Популярность у населения
Принадлежность к команде бывшего губернатора
Высокий уровень влияния Магнитогорского металлургического комбината
Нижний Тагил  Валентина Исаева 3 (0) Высокий уровень медиа-активности
Низкая популярность
Слабая электоральная и элитная управляемость
Периодические слухи о возможной замене
Возможная задержка подготовки к отопительному сезону
Неровные отношения с областной администрацией
Курган Виктор Серков 3 (-1)
Поддержка областной администрации
Выстроенные отношения с руководителями многих федеральных и региональных структур
Опыт принятия решений в кризисных ситуациях
Длительный срок пребывания у власти
Идентификация с непопулярными решениями, принимаемыми из-за дефицита бюджета
Курган Александр Якушев 3 (0)
Поддержка областной администрации
Управленческий опыт
Поддержка главы города и депутатского корпуса
Высокие шансы выиграть конкурс на пост сити-менеджера осенью 2011 года
Проблемы с реализацией программ по капитальному ремонту и переселению
Сургут Дмитрий Попов 3 (-1) Высокая медиаактивность Поддержка губернатора.       Опора на «Сургутнефтегаз» Сложные отношения с командой экс-мэра Александра Сидорова
Нижневартовск Максим Клец 4 (0) Поддержка со стороны бывшего мэра Бориса Хохрякова
Высокая медиа-активность
 
Нижневартовск Алла Балдина 4 (0) Большой опыт работы в администрации  
Златоуст Александр Караваев 3 (-1) Выходец из силовых структур Высокий уровень контроля над административным ресурсом Слабость оппозиции Внутриэлитные конфликты
Каменск-Уральский Михаил Астахов 4 (0)    
Миасс Евгений Степовик 3 (0) Временное снижение конфликтности Сложная внутриэлитная ситуация
Первоуральск Юрий Переверзев 3 (0) Недавнее избрание
Членство в КПРФ Ожидания возбуждения уголовных дел в отношении работников администрации
Негативный резонанс в связи с обстоятельствами смерти экс-главы города Максима Федорова
Слабые позиции среди местной элиты
Новый Уренгой Иван Костогриз 3 (0) Поддержка нефтегазового комплекса
Слухи о возможности ухода с поста главы
Идентификация с командой прежнего губернатора
Нефтеюганск Виталий Бурчевский 3 (0) Поддержка «Юганскнефтегаза»
Считается одним из самых «проблемных» городов округа
Слабый опыт муниципальной службы
Сложные отношения с городской думой
Нефтеюганск Вячеслав Арчиков 4 (0) Постепенная концентрация в своих руках реальных управленческих полномочий  
Ноябрьск Анатолий Крылосов 3 (0)   Острота проблем коррупции в городе
Ноябрьск Жанна Белоцкая 4 (0) Поддержка губернатора
Недавнее назначение
Нестабильность отношений в схеме «мэр – сити-менеджер»
Серов Владимир Анисимов 4 (0) Поддержка областной администрации  
Серов Владимир Овчинников 3 (0)   Инкриминирование связей с бизнесом депутата гордумы Н. Щелокова
Новоуральск Александр Кузнецов 2 (0)    
Озерск Александр Калинин 3 (0) Поддержка губернатора Поддержка городского собрания и атомного комплекса  
Озерск Евгений Тарасов 4 (0) Консолидация городской элиты
Недавнее назначение
 
Копейск Михаил Конарев 1 (0) Высокая популярность
Скорые выборы
 
Длительный срок пребывания у власти
 
Конфликты вокруг возможного объединения с Челябинском
 
Проблема с обманутыми дольщиками
 
Идентификация с командой бывшего губернатора
 
Вполне возможно, что эксперты в самих городах могли бы поспорить с такими оценками. Тем не менее таблица – важный индикатор. Именно так оценивают позиции мэров из Москвы.
 
Следует отметить, что в основном позиции градоначальников не изменились и держатся на уровне 3-4 баллов. Заметно ухудшение позиций екатеринбуржских руководителей Евгения Порунова и Александра Якоба. Оба потеряли по баллу в рейтинге влияния, Евгений Порунов в итоге стал «двоечником». Снижение может быть связано, в том числе, и с арестом Виктора Контеева.
 
Самая худшая оценка - у главы Копейска Михаила Конарева. Мы уже писали, что его ждет скорая отставка. "Отличников" среди уральских мэров нет.
 
Как говорят составители рейтинга, анализ ситуации позволяет выявить самые важные тенденции в сфере муниципального управления:
 
- Мэры и сити-менеджеры оказались не заинтересованы в политике децентрализации страны, о которой объявлял Дмитрий Медведев. Никто из них не выступает защитником этой идеи, не прилагает заметных усилий для ее реализации. Фактически, главы городов заняли выжидающую позицию. Результат – мэры не становятся влиятельными политиками, в глазах федерального центра их вес по-прежнему невелик.
 
- Это не значит, что внутри самих территорий мэры отстранены от политического процесса. «Отказ от публичного педалирования темы децентрализации сопровождался стремлением усилить собственное влияние на принятие касающихся территорий решений. Это ярко проявилось в ходе внутрипартийных праймериз «Единой России», - заключают эксперты.
 
- Прозрачность политики замены глав муниципальных образований снижается. Прямые выборы заменяются назначениями глав администраций. Тем не менее в 107 из 200 городов, попавших в рейтинг, сохранились полноценные прямые выборы. Попытки отмены выборов встречают все больше сопротивления со стороны местных элит.
 
- Приближение федеральных выборов способствует дальнейшему встраиванию мэров в «Единую Россию».
 
Целиком рейтинг опубликован на сайте «Минченко консалтинг».
 
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...