Александр Абрамов — адвокат предпринимателя Юрия Ожиганова, чья фирма «Крона» ремонтировала минувшим летом рухнувшую на днях кровлю цеха №42, объяснил, почему в произошедшей трагедии нет вины его подзащитного.
«ООО „Строительная компания ‚Крона‘ ремонтировала поверхность крыши — меняла рубероид на кровле и теплоизоляцию“, — сообщил адвокат Абрамов.
Выступая в суде, представитель гособвинения заявил, что фирма-подрядчик нарушила порядок работ: в частности, якобы ремонтники должны были заменить стяжку (цементный растор, наносимый на бетонные плиты, поверх которого уже кладется „кровельный пирог“ из утеплителя и кровельного материала — прим. ред.), однако фактически этого сделано не было: по документам стяжку заменили, но реально оставили старую.
Однако даже такое нарушение (если оно действительно имело место) никоим образом не могло повлиять на несущую способность основания кровли — железобетонных плит перекрытия и ферм, на которых они лежат.
Также адвокат отметил, что кровля цеха №42 рассчитана на метровый слой снега, тогда как в дни снегопадов (8 и 9 ноября) снеговая нагрузка была существенно меньше — выпало лишь несколько сантиметров снежных осадков. „Слабым звеном“, по его мнению, было само основание кровли — во время ЧП „сложились“ именно несущие конструкции — фермы.
Кроме того, по словам адвоката, строители во время ремонта кровли заметили, что бетонные блоки (плиты перекрытия) лежали на фермах незакрепленные, причем, по всей видимости, так было всегда — десятилетиями.
По мнению адвоката и его подзащитного, виновных в ЧП надо искать в администрации завода — следствию предстоит выяснить, кто был ответственным за состояние и эксплуатацию зданий и сооружений. По некоторой (пока не подтвержденной информации), еще год назад здание цеха № 42 было признано аварийным и люди не должны были в нем находиться.
Напомним, в субботу, 12 ноября, Ленинский суд Екатеринбурга не стал арестовывать владельца и руководителя ООО „Строительная компания ‚Крона‘, которая выполняла минувшим летом ремонт кровли цеха №42 на оборонном заводе им. Калинина, где производят комплексы С-300 и множество другой секретной военной техники. Трагедия в цехе произошла 9 ноября: рухнула его крыша, площадь обрушения составила 1800 кв. м, в результате ЧП четверо работников погибли, 14 были травмированы, — напоминает Gazeta.ru.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Александр Абрамов — адвокат предпринимателя Юрия Ожиганова, чья фирма «Крона» ремонтировала минувшим летом рухнувшую на днях кровлю цеха №42, объяснил, почему в произошедшей трагедии нет вины его подзащитного. «ООО „Строительная компания ‚Крона‘ ремонтировала поверхность крыши — меняла рубероид на кровле и теплоизоляцию“, — сообщил адвокат Абрамов. Выступая в суде, представитель гособвинения заявил, что фирма-подрядчик нарушила порядок работ: в частности, якобы ремонтники должны были заменить стяжку (цементный растор, наносимый на бетонные плиты, поверх которого уже кладется „кровельный пирог“ из утеплителя и кровельного материала — прим. ред.), однако фактически этого сделано не было: по документам стяжку заменили, но реально оставили старую. Однако даже такое нарушение (если оно действительно имело место) никоим образом не могло повлиять на несущую способность основания кровли — железобетонных плит перекрытия и ферм, на которых они лежат. Также адвокат отметил, что кровля цеха №42 рассчитана на метровый слой снега, тогда как в дни снегопадов (8 и 9 ноября) снеговая нагрузка была существенно меньше — выпало лишь несколько сантиметров снежных осадков. „Слабым звеном“, по его мнению, было само основание кровли — во время ЧП „сложились“ именно несущие конструкции — фермы. Кроме того, по словам адвоката, строители во время ремонта кровли заметили, что бетонные блоки (плиты перекрытия) лежали на фермах незакрепленные, причем, по всей видимости, так было всегда — десятилетиями. По мнению адвоката и его подзащитного, виновных в ЧП надо искать в администрации завода — следствию предстоит выяснить, кто был ответственным за состояние и эксплуатацию зданий и сооружений. По некоторой (пока не подтвержденной информации), еще год назад здание цеха № 42 было признано аварийным и люди не должны были в нем находиться. Напомним, в субботу, 12 ноября, Ленинский суд Екатеринбурга не стал арестовывать владельца и руководителя ООО „Строительная компания ‚Крона‘, которая выполняла минувшим летом ремонт кровли цеха №42 на оборонном заводе им. Калинина, где производят комплексы С-300 и множество другой секретной военной техники. Трагедия в цехе произошла 9 ноября: рухнула его крыша, площадь обрушения составила 1800 кв. м, в результате ЧП четверо работников погибли, 14 были травмированы, — напоминает Gazeta.ru.
