Чтобы заинтересовать избирателя президентскими выборами 2018 года, придется невероятно изощриться. Тонкости ближайшего избирательного цикла обсуждала во вторник, 28 февраля, элита политологического сообщества УрФО, собранная полпредом президента Игорем Холманских. На вверенной ему территории округа в ближайший год пройдет 157 избирательных кампаний, но для «главного события последнего шестилетия» нужна хорошая явка. «Немало наших сограждан находятся во власти стереотипа, что политика — грязное дело и лучше держаться от нее подальше. Отсюда, возможно, и апатия части населения, что проявляется в неучастии в выборах. Спору нет, в политике немало отрицательных и даже отталкивающих явлений, но то же самое можно сказать и про другие сферы жизни общества. Граждане должны осознавать, что политика — это главный способ защиты их интересов и способ обратной связи с властью», — сказал полпред. Встреча стала вторым масштабным открытым мероприятием под эгидой полпредства за последний месяц — таким образом полпредство реализовывает свою новую информационную стратегию. Игорь Холманских на фоне подчиненных и гостей в этот раз выделялся деталями — рядом с его микрофоном поставили французскую минеральную воду Perrier, тогда как остальным участникам достались пластиковые бутылки с отечественной «Глорией». Холманских заранее напомнил собравшимся, что «административные методы для решения этой задачи [увеличения явки] не подходят — они не только незаконны, но и во многих случаях неэффективны». Отдельные присутствующие, впрочем, этот момент в своих докладах периодически упускали. В частности, рассказывая об эффективно действующих технологиях, применяемых на выборах в Челябинской области, ректор тамошнего филиала РАНХиГС Сергей Зырянов обозначил и те, что вызвали смущенную улыбку присутствующих. «Добиться повышения явки и удержания ее на высоком уровне можно конкретными технологиями. Я бы выделил следующие: обзвон и СМС-рассылка для небольших муниципалитетов, использование интернет-технологий — этот ресурс один из важнейших способов контакта с избирателем (более 60% челябинских избирателей Челябинской области пользуются интернетом ежедневно). Электоральная лотерея эффективна в сочетании с мягким административным давлением. „Единая Россия“ наша практикует технологию 1+10 (1 сторонник партии должен привести на выборы 10 родственников или друзей). Автобус для избирателей в день голосования — они реагируют на это нормально, и важно не только привезти, но и отвезти назад. Ну, и последний способ — совмещение с выборами других уровней, что также позволяет положительно повлиять на явку», — рассказал эксперт. Несмотря на то, что в качестве основных угроз кампании назывались мировой финансовый кризис, популизм в политике и первостепенное — сложности внешнеполитических отношений, в том числе с США, участники встречи активно обсуждали те самые технологии, которые позволили избрать новым президентом Америки Дональда Трампа. О том, где мэрия Екатеринбурга видит дополнительные резервы для повышения явки, рассказывал замглавы администрации Екатеринбурга Сергей Тушин. Выступавший до него ректор свердловского филиала РАНХиГС Александр Александров назвал муниципального чиновника «топ-менеджером», чем заметно воодушевил последнего. Помимо предложений по привлечению на выборы людей с ограниченными возможностями (по оценкам мэрии — резерв в 10% избирателей) и использования потенциала сети Интернет, доклад Тушина содержал и по-настоящему новаторские предложения. «Уже сегодня необходимо начать дискуссию о возможности создания единой базы избирателей, чтобы сделать комфортным и удобным голосование на любом доступном участке, независимо от прописки. Важно услышать мнение жителей, чтобы идея не воспринималась как лукавство власти, которая пытается использовать это для получения нужного ей результата. Ну, и второй важный момент, который стоит на повестке дня — это вопрос возможности голосования по Интернету. Да, здесь много нюансов, но обсуждать это нужно». Еще одну идею Тушина об «обязательном участии в выборах для граждан» позже подхватил главный пиарщик ПНТЗ Александр Ханин. «Избирателя на участки мы почему-то всегда заманиваем только пряниками, но не используем кнут. Вот для госслужащих, например, есть порог на случай, если они не служили в армии. Почему не сделать порог для тех, кто не ходит на выборы, не выражает гражданскую позицию», — сказал эксперт, а уже следующим предложением посоветовал «отменить понедельники, чтобы выборы воспринимались не как обычный день перед работой, а как праздник», — пояснил первоуральский серый кардинал. Политтехнолог и советник главы Нижнего Тагила Александр Шереметьев, в сентябре 2016 добившийся победы тагильчанина Алексея Балыбердина над титаном-справороссом Александром Бурковым, обозначил еще один проблемный нюанс: «В последние пять лет я наблюдаю кампании и они скучнейшие — нет контента в них. А ко всему прочему размытость ЛОМов — скоро некому обращаться к избирателю-то будет» Доклады чиновников и партийцев из Тюменской области и ХМАО выглядели скорее как отчет по тому, что сделано в их регионах для привлечения внимания избирателя. То были узконаправленные проекты, названия которых, судя по лицам собравшихся, мало кому хоть что-то говорили. «Если посмотреть на пример европейских стран (не всегда высокий уровень жизни), это стабилизирующий фактор. Поэтому мы разрабатываем такую систему управления в регионе, которая обеспечила бы нам максимальную стабильность по всем направлениям», — откровенно похвалился первый замгубернатора ХМАО-Югры Алексей Шипилов. Медиаменеджер Татьяна Николаева логично рассуждала о заметном перетекании аудитории телеканалов в глобальную паутину — недавно она распрощалась с телеканалом «Ермак» и теперь руководит интернет-агентством «Накануне.ру». Вслед за ней главред «Уралинформбюро» Вадим Дынин настаивал, чтобы наводчиками журналистов были политтехнологи. Владелец «Федерал пресс» Иван Еремин назвал себя крестоносцем и ратовал за проектный подход. Об актуальной проблеме взаимоотношений СМИ и власти заявил только директор уральского окружного филиала «Российской газеты» Сергей Салыгин. «Во власти много людей, ошибающихся в своих представлениях по поводу работы со СМИ. Часто на СМИ валят то, что они сформулировали негативную повестку дня. Но это не СМИ — это результат непродуманных действий власти. Она забыла, как идти и разъяснять населению свои решения, и тут нашего значения преувеличивать не надо. Важно, чтобы эти ошибки не повторялись к выборам», — сказал эксперт и попросил при этом подумать над равной ответственностью для информационных порталов, не являющихся СМИ. На протяжении всех выступлений полпред никого не перебивал, а спустя 1 час 40 минут (ровно столько длилось мероприятие) пообещал, что все предложения будут проанализированы и взяты в работу. Вступить в диалог, тем не менее, никто не решился, хотя явное желание сделать это в глазах собравшихся читалось. Закончилось мероприятие отсутствием какого-либо заключения, из чего, впрочем, можно сделать вывод о продолжении дискуссии в будущем.

прочитать статью полностью