Жительница Перми приобрела у частного производителя деревянный модульный дом и обнаружила, что он частично поеден жуками. Помимо этого, пермячка заметила еще множество дефектов, после чего пошла в суд, чтобы вернуть свои деньги. Об этом сообщается в решении на сайте Свердловского районного суда.
«Согласно заключению эксперта в соответствии с результатом натурного осмотра объекта — незавершенного строительства индивидуального жилого дома выявлены недостатки. Каркасные дощатые и чердачное перекрытие. Дощатое: деревянные конструкции повреждены насекомыми (короедами) ввиду отсутствия предварительной антисептической обработки конструкций огнебиозащитными составами», — говорится в решении. За конструкцию пермячка заплатила более одного миллиона рублей.
Также по заключению эксперта, на обрешетке крыши дома были обзолы и сучки, древесина не обработана, карнизы искривлены. Стыки облицовки дома подрядчик заполнил монтажной пеной с внешней стороны, а на самой облицовки оставил повреждения, также с нарушениями была сделана и терраса. Помимо дома, строитель должен был выполнить работы по электроснабжению, чего так и не сделал. По итогу суд постановил вернуть деньги истцу за некачественную работу и оплатить ей услуги оценщика.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Жительница Перми приобрела у частного производителя деревянный модульный дом и обнаружила, что он частично поеден жуками. Помимо этого, пермячка заметила еще множество дефектов, после чего пошла в суд, чтобы вернуть свои деньги. Об этом сообщается в решении на сайте Свердловского районного суда. «Согласно заключению эксперта в соответствии с результатом натурного осмотра объекта — незавершенного строительства индивидуального жилого дома выявлены недостатки. Каркасные дощатые и чердачное перекрытие. Дощатое: деревянные конструкции повреждены насекомыми (короедами) ввиду отсутствия предварительной антисептической обработки конструкций огнебиозащитными составами», — говорится в решении. За конструкцию пермячка заплатила более одного миллиона рублей. Также по заключению эксперта, на обрешетке крыши дома были обзолы и сучки, древесина не обработана, карнизы искривлены. Стыки облицовки дома подрядчик заполнил монтажной пеной с внешней стороны, а на самой облицовки оставил повреждения, также с нарушениями была сделана и терраса. Помимо дома, строитель должен был выполнить работы по электроснабжению, чего так и не сделал. По итогу суд постановил вернуть деньги истцу за некачественную работу и оплатить ей услуги оценщика.
