В Березниках (Пермский край) прокуратура через суд заставила фонд капремонта Пермского края ремонтировать системы водоснабжения и водоотведения в одном из домов города. Об этом сообщается в решении на сайте Пермского краевого суда.
«Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. На НО „Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края“ возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома № 95, расположенного в г. Березники по ул. Ломоносова», — говорится в решении. Остальные требования по ремонту крыши дома суд оставил без удовлетворения.
Фонд капремонта пытался оспорить это решение в Пермском краевом суде. В фонде указывали на то, что ремонт и так уже указан законом среди обязанностей организации, поэтому судебное решение не имеет смысла. Однако суд отказал в апелляции и оставил решение предыдущей инстанции в силе.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Березниках (Пермский край) прокуратура через суд заставила фонд капремонта Пермского края ремонтировать системы водоснабжения и водоотведения в одном из домов города. Об этом сообщается в решении на сайте Пермского краевого суда. «Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. На НО „Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края“ возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома № 95, расположенного в г. Березники по ул. Ломоносова», — говорится в решении. Остальные требования по ремонту крыши дома суд оставил без удовлетворения. Фонд капремонта пытался оспорить это решение в Пермском краевом суде. В фонде указывали на то, что ремонт и так уже указан законом среди обязанностей организации, поэтому судебное решение не имеет смысла. Однако суд отказал в апелляции и оставил решение предыдущей инстанции в силе.