Житель Губахи купил в магазине «М-Видео» стиральную машину. При установке пермяк обнаружил, что машина бракованная и потребовал замены, но продавец не стал заменять товар. Тогда мужчина обратился в суд и отсудил у магазина более 300 тысяч рублей.
«В феврале 2023 года пермяк купил стиральную машину за 68,5 тысяч рублей. подключая машину, он понял, что не работает одна из сенсорных кнопок. Тогда пермяк потребовал у продавца замены товара. Мужчина передал бракованную стиральную машину в магазин, но новую ему не привезли. Тогда покупатель обратился в Губахинский городской суд», — говорится на сайте краевого суда.
В суде мужчина доказал, что остался и без стиральной машины, и без денег. Пермяк потребовал у магазина неустойку. Суд расторг договор купли-продажи и обязал «М-Видео» выплатить покупателю 323 тысячи рублей. Продавец пытался обжаловать решение первой инстанции, но Пермский краевой суд оставил решение в силе.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Житель Губахи купил в магазине «М-Видео» стиральную машину. При установке пермяк обнаружил, что машина бракованная и потребовал замены, но продавец не стал заменять товар. Тогда мужчина обратился в суд и отсудил у магазина более 300 тысяч рублей. «В феврале 2023 года пермяк купил стиральную машину за 68,5 тысяч рублей. подключая машину, он понял, что не работает одна из сенсорных кнопок. Тогда пермяк потребовал у продавца замены товара. Мужчина передал бракованную стиральную машину в магазин, но новую ему не привезли. Тогда покупатель обратился в Губахинский городской суд», — говорится на сайте краевого суда. В суде мужчина доказал, что остался и без стиральной машины, и без денег. Пермяк потребовал у магазина неустойку. Суд расторг договор купли-продажи и обязал «М-Видео» выплатить покупателю 323 тысячи рублей. Продавец пытался обжаловать решение первой инстанции, но Пермский краевой суд оставил решение в силе.
